30.07.2012
Справа № 1/1416/545/2012 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Кузьміної Т.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2008 р. близько 12.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Мобілочка», на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, маючи намір на підробку паспорта з метою його подальшого використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, передав вказаній особі свою фотокартку, та 12.02.2008 р. близько 12.00 год., знаходячись біля магазину «Мобілочка»розташованого на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, придбав у невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.08.2000 р. на ім'я ОСОБА_3, в якому замість фотокартки ОСОБА_3 була вклеєна його фотокартка, та знаходячись в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_4.»за адресою: АДРЕСА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав підроблений паспорт приватному підприємцю ОСОБА_4 для придбання комп'ютерної техніки, вартістю 4150 грн. і отримав з цією метою кредит в ПАТ КБ «А-Банк», заподіявши ПАТ КБ «А-Банк»матеріальну шкоду.
Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що в лютому 2008 року знаходячись біля магазину «Мобілочка», на території автовокзалу, домовився з незнайомим чоловіком про виготовлення підробного паспорту, надав йому свою фотокартку та в подальшому отримав від нього паспорт на ім'я ОСОБА_3, за допомогою якого, маючи намір на заволодіння грошима шляхом обману, в магазині по пр. Леніна, в кредит через "А-Банк", придбав комп'ютер вартістю близько 4000 грн., та вказаний комп'ютер продав на ринку. У вчиненому кається.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст.358 ч.2 КК України (в редакції Закону від 31.05.2007 р.), як підробка паспорту, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ст.358 ч.3 КК України (в редакції Закону від 31.05.2007 р.), як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Позов ПАТ КБ «Акцент-Банк»про стягнення з підсудного заподіяної шкоди в розмірі 4115 грн., на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.2 (в редакції Закону від 31.05.2007 р.), 358 ч.3 (в редакції Закону від 31.05.2007 р.) КК України, та призначити покарання:
за ст. 190 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,
за ст. 358 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,
за ст. 358 ч.3 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 14.02.2008 р. по 23.02.2008 р., з 30.03.2012 р. по 08.05.2012 р.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи, повідомляти їх про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк»4115 грн.
Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 25541925, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/5009/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: