Ухвала суду № 25541719, 08.08.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.08.2012
Номер справи
0549/4222/2012
Номер документу
25541719
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 Торезький міський суд Донецької області < Апеляційний суд >

Справа № 0549/4222/2012

УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди частково недійсною, визнання права власності на 1/4 частини будинку,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання угоди частково недійсною, визнання права власності на 1/4 частини будинку. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач знаходилася з 16 квітня 1985 року в зареєстрованому шлюбі з батьком позивача -ОСОБА_5, який 08 травня 2012 року. Під час шлюбу батько з відповідачкою мешкали за адресою: АДРЕСА_1, за спільні кошти побудували два гаражі, прибудували до будинку кухню-їдальню, веранду, туалет, ванну кімнату, підвели природний газ і обладнали приміщення газовим опаленням. В цей час власником будинку була мати відповідачки-ОСОБА_7, яка померла у 2009 році. Після смерті матері відповідач оформила правоустановчі документи на спірний будинок на своє ім"я. 21 липня 2009 року шлюб між батьком та відповідачем розірван, але після смерті матері відповідача батько та відповідач примирилися і стали проживати однією сім'єю за вищезазначеною адресою. У теперішній час для прийняття спадщини позивачу необхідно встановити майно, яке належало на день смерті ОСОБА_5. Вважає, що батько мав право на 1/ 4 частину будинку, який належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати угоду, укладену між ОСОБА_7 та відповідачкою,частково недійсною, визнати право власності ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_1 м.Тореза.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26 липня 2012 року була зали шена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В позовній заяві зазначено, що для прийняття спадщини позивачу необхідно встановити майно, яке належало на день смерті ОСОБА_5, оскільки вона є спадкоємицею першої черги.

Тому в позовній заяві слід було вказати інших спадкоємців за законом 1-ї черги, а саме дітей чи батьків померлого ОСОБА_5.

При наявності інших спадкоємців, позивачу необхідно було зазначити їх в якості третіх осіб по справі, зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Якщо інші спадкоємці відсутні, необхідно було зазначити, чим це підтверджується.

Одночасно позивачу необхідно було зазначити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності.

Відповідно до ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З позову вбачається, що під час шлюбу батько з відповідачкою мешкали за адресою: АДРЕСА_1, за спільні кошти побудували два гаражі, прибудували до будинку кухню-їдальню, веранду, туалет, ванну кімнату, підвели природний газ і обладнали приміщення газовим опаленням. В цей час власником будинку була мати відповідачки-ОСОБА_7, яка померла у 2009 році. Після смерті матері відповідач оформила правоустановчі документи на спірний будинок на своє ім"я.

Тому позивачу необхідно було уточнити підстави набуття права власності батьком ОСОБА_5 та чим це підтверджується. Також необхідно було зазначити, чим підтверджується право власності відповідача на теперішній час.

Відповідно до ст. 203 ЦК України умовами чинності правочинів є: законність змісту правочину; наявність у сторін (сторони) необхідного обсягу цивільної дієздатності; наявність об'єктивно вираженого волевиявлення учасника правочину та його адекватність внутрішній волі учасника правочину; відповідність форми вчиненого правочину вимогам закону; спрямованість волі учасників правочинів на реальне досягнення обумовленого ним юридичного результату.

Статею 215 ЦК України визначені загальні правові підстави визнання правочину недійсним -недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Позовна заява містить вимогу щодо визнання угоди, яка укладена між померлою ОСОБА_7 та відповідачкою, частково недійсною.

У зв'язку з наведеним в позовній заяві необхідно було уточнити, коли та на яких умовах була укладена угода, чим це підтверджується, та підстави визнання угоди частково недійсною.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давнина тривалістю у три роки.

Частиною 4 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причинами пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З позову вбачається, що мати відповідача ОСОБА_7, з якою укладена угода, померла у 2009 році.

У зв'язку з наведеним, необхідно було звернутися до суду з заявою про поновлення строку необхідного для звернення до суду, зазначивши, чим підтверджується поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Пунктом 12 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено визначення вартості спірного майна при вирішенні питання про захист права приватної власності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Тому, в позовній заяві необхідно було зазначити вартість будинку на теперішній час та чим це підтверджується.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви немайнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн. 00коп.

Тому за подачу позову немайнового характеру - про визнання угоди, укладеної між ОСОБА_7 та відповідачкою, частково недійсною підлягає сплаті судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Позивачу необхідно було надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 107грн. 30коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 06 лютого 2012 року необхідно за наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ (суду) - 02895780, пункт 1.2; отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез); Код ЄДРПОУ (банку) - 37643908; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО - 834016; № Рахунок - 31212206700084; код - 22030001.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн. 00 коп.

Тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому за подачу позову майнового характеру про визнання право власності на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 м.Тореза за померлим ОСОБА_5 підлягає сплаті судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 06 лютого 2012 року необхідно за наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ (суду) - 02895780, пункт 1.1; отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез); Код ЄДРПОУ (банку) - 37643908; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО - 834016; № Рахунок - 31212206700084; код - 22030001.

Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то необхідно було зазначити чим це підтверджується.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди частково недійсною, визнання права власності на 1/4 частини будинку, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25541719 ?

Документ № 25541719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25541719 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25541719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25541719, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Судове рішення № 25541719, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25541719 відноситься до справи № 0549/4222/2012

Це рішення відноситься до справи № 0549/4222/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25525970
Наступний документ : 25553042