Рішення № 25541667, 02.08.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-523/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Гергележиу Р.Ф.

при секретарі - Рябой О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як 23 січня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого остання отримала в банку кредит в розмірі 5500,00 грн. із розрахунком 2.70 % на місяць строком з 23.01.2008 року по 22.01.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачкою є заборгованість по кредитному договорі в сумі 10917,97 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень дев'яносто сім копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 4 567,21 грн.;

- несплачені відсотки - 3 783,24 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Банк неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно копії кредитного договору № 753448 від 23.01.2008 р. ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 5500 гривень із розрахунком 2.70 % на місяць строком з 23.01.2008 року по 22.01.2011 рік.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. видно, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 10917 грн. 97 коп.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка не надала суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 10917,97 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень дев'яносто сім копійок) грн. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Р. Ф. Гергележиу