Рішення № 2554122, 09.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

просп. Миру, 20 тел. 17-88-53

Іменем України

РІШЕННЯ

9 жовтня 2008 року Справа № 19/44

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта фуд",

вул. Дніпровська 34,Чернігів,14010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця", вул. Князя Чорного, 16,Чернігів,14030,

про: стягнення заборгованості у розмірі 4603,07 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: Шандренко О.О., довіденість б/н від 22.02.2008 року,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта фуд” (надалі - ТОВ „Дельта фуд”) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Криниця” (надалі - ТОВ „Криниця”) 2660,80 грн. основного боргу за товар, поставлений на підставі договору купівлі - продажу №ГГ-003 від 15 січня 2008 року, а також 303,50 грн. пені та 1638,77 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язання.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, оскільки ухвала про порушення провадження у справі надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1011281.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2008 року, на підставі ст.22 Господарсько процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. В зазначеній заяві позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2660,80 грн., у зв’язку із добровільною оплатою відповідачем, а також просить стягнути 324,50 грн. пені та 49,50 грн. процентів річних.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийняв подану заяву, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Рішення приймається з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

15 січня 2008 року між ТОВ „Дельта фуд” (Продавець) та ТОВ „Криниці” (Покупець) укладено договір поставки № ГГ-003 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Продавець зобов’язався передати у власність Покупця товар, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його відповідно до умов зазначеного Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, найменування, кількість та ціна товару зазначаються в накладних які є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунок за поставлений Товар протягом 30 (календарних) днів від дати прийому - передачі Товару.

Згідно з п. 6.1. Договору прийом –передача Товару здійснюється представниками сторін у пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних із зазначенням номеру Договору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, в квітні та травні 2008 року позивач передав по видаткових накладних № ДФ-0016379, №ДФ-0016668, №-0017474 та №ДФ-0022807, а відповідач прийняв Товар на суму 7062,54 грн.

Відповідач повністю розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 7062,54 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18.06.2008 року на суму 600 грн., від 16.07.2008 року на суму 727,06 грн., від 04.08.2008 року на суму 474,64 грн., від 25.07.2008 року на суму 600 грн., від 11.07.2008 року на суму 1000 грн., від 21.07.2008 року на суму 1000 грн., від 17.09.2008 року на суму 515,20 грн., від 23.09.2008 року на суму 7000,00 грн. від 25.09.2008 року на суму 500 грн. та від 01.10.2008 року на суму 945,64 грн. копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що оплата отриманого товару здійснена відповідачем з порушенням строку встановленого п.5.1. Договору.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до положень п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Пунктом 7.4 Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати товару більш ніж на 60 календарних днів, Покупець повинен сплатити штраф у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого товару.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також ту обставину, що відповідач прострочив виконання зобов’язання більш ніж на 60 календарних днів, позивач обґрунтовано просить стягнути 1638,77 грн. штрафу.

Згідно п. 7.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати за товар Покупець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене положення Договору позивач просить стягнути з відповідача 324,50 грн. пені нарахованої в період з 08.05.2008 року по 23.09.2008 року, що є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відтак, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача проценти річних у розмірі 49,70 грн. за період з 07.05.2008 року по 23.09.2008 рік.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 102,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Криниця”, вул. Князя Чорного, 16, (р/р 26004001000353, ЧФ ВАТ Банк „Біг Енергія”, МФО 353508, код ЄДРПОУ 14242391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта фуд” (р/р 26004300106010 ЧФ ВАТ „ВІЕЙБІ –Банк” м. Чернігів, МФО 353757, код 32194945,) 324,50 грн. пені, 1638,77 грн. штрафу, 49,70 грн. процентів річних, 102,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 09.10.2008 року.

Суддя Л.Р. Кочергіна

09.10.08