03.08.2012
2/0514/1081/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 серпня 2012 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача Радомського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 32672,53 грн.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на підставі договору надають послуги з центрального опалення для нежитлового приміщення розташованому в АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, який несвоєчасно вносить оплату за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з 15846,57 -основна сума боргу, 2987,23 грн. -пеня, 426,87 грн. -3% річних, а також 13411,86 грн. -індекс інфляції, всього на загальну суму 32672 грн. 53 коп.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 32672 грн. 53 коп., а також судовий збір в розмірі 326 грн. 80 коп.
В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі наявних в справі розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем складає 32672 грн. 53 коп (а.с. 4-10).
Відповідно до умов договору №96 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради надає послуги центрального опалення громадянину ОСОБА_2 (а.с. 14-20). Також, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 27-29).
За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 326 грн. 80 коп. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по січень 2012 року включно, а також пеню, 3% річних та індекс інфляції, всього на суму 32672 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 53 коп. на р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судовий збір в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 80 копійок на р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
03.08.2012
Судове рішення № 25540975, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/5615/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: