ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 2036/3355/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/2036/1428/2012
07 серпня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Поєдинцева О.Ю.,
представника позивача -Деркач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2012 року Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просить, з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року звернувся до Чугуївського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, та повідомив, що у вересні 2011 року мати лишила його на прабабусю ОСОБА_4, якій 90 років, що мешкає у АДРЕСА_1 та перебуває під соціальним супроводом Чугуївського міського територіального центру соціального обслуговування, потребує сторонньої допомоги.
У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю - ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, в який зазначає про розгляд справи за її відсутністю.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є матерю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області від 03 липня 2001 року, актовий запис № 05. Рішенням Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 26 червня 2012 року № 11/2 затверджено висновок органу опіки та піклування від 26 червня 2012 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження».
Зазначений висновок представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала.
Службою у справах дітей за вих. № 26 від 10 січня 2012 року порушене клопотання перед Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_3 Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у будинку співмешканця ОСОБА_5. Згідно інформації Старопокровської сільської ради від 01 червня 2012 року № 151 ОСОБА_3 разом із співмешканцем пиячать, ніде не працюють, проживають у дерев'яному будинку, помазаному глиною, відрізаному від газопостачання. Згідно інформації ЗОШ № 7 м. Чугуєва, де навчається дитина, матір хлопця протягом 6 років не відвідувала батьківських зборів, не займається його вихованням та навчанням, з вересня 2011 року до школи не з'являлась, не цікавилася шкільним життям дитини. На підставі відомостей комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка»від 09 червня 2012 року № 860, ОСОБА_2 до сімейного лікаря приходив самостійно і супроводі прабабусі ОСОБА_4 У відповідності до інформації Чугуївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 19 червня 2012 року № 97, за час перебування дитині в закладі матір жодного разу не відвідувала його, не цікавилася його здоров'ям, розвитком, навчанням, матеріально не допомагала. Олександр рідко згадує про матір, спокійно і зважено розповідає про те, який образ життя вона вела. ОСОБА_6, ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка згідно інформації Малинівського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20 червня 2012 року № 679, проживає із самого народження з родичами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 та сина ОСОБА_10, 2006 року народження, який проживає із своїм батьком ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4. 28 травня 2012 року ОСОБА_3 з'явилася на прийом до начальника служби у справах дітей, де визнала, що не виконувала свої батьківські обов'язків відносно всіх своїх дітей, їй роз'яснено, що є підстави для порушення питання про позбавлення її батьківських прав. 23 червня 2012 року Чугуївським РВ ГУМВС України щодо ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП про неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно своїх трьох дітей.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виконує батьківських обов'язків по її утриманню, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 180-183 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини, яку передати позивачу для подальшого вілаштування.
За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 164, 180-183, 164, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 ч. 4, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, не працюючої, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь органу опіки та піклування -Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області (р/р 35410005002429, Чугуївська міська рада 21227883, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 251011) в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 17 липня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області - для подальшого влаштування.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», накласти заборону на відчуження відповідачем майна та житла малолітнього ОСОБА_2, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар
Судове рішення № 25540699, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/3355/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: