Рішення № 25540491, 03.08.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2498/12

Справа № 2023/2498/12

Провадження № 2/2023/960/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді -Демченко І.М.,

за участю секретаря -Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», представник позивача: Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»Романченко А.С. звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5388,48 грн. та судові витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»( правонаступником якого є банк-позивач) по договору кредиту № 001-20103-140308 від 14.03.2008 року надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти держатель використовує для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, за умови щомісячного погашення у строки згідно Правил, частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідачка порушила умови договору і станом на 26.03.2012 р. має прострочену заборгованість на вказану вище суму, яку у добровільному порядку не погашає, а тому Банк пред'явив даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача по довіреності Романченко А.С. не з'явилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, а також у відповідності до ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вона вважається належним чином повідомленою, але до суду відповідачка не з'явилась по невідомій суду причині, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»в особі діючої на підставі довіреності Рожноої Ю.В., правонаступником даного є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір за № 001-20103-140308 на відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив Держателю-відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International. Згідно п.1.3 Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Як вбачається з тексту Договору п.2 і 3 Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговуванню рахунку, щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які нараховуються Банком щомісячно ( а.с.5-12,14,15).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 26.03.2012 року складає: тілом кредиту -5163,48 грн.; пеня -225,00 грн., а всього на загальну суму 5388,48 грн. (а.с. 13), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судовий збір по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість станом на 26.03.2012 року за кредитним договором № 001-20103-140308 від 14.03.2008 року в розмірі 5388 грн. 48 коп., в повернення 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко