Постанова № 25540442, 07.08.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.08.2012
Номер справи
2019/272/12
Номер документу
25540442
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2019/272/2012

Провадження № 1/2019/30/2012

П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

07 серпня 2012 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області в складі Яковенко А.О., розглянувши апеляцію Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 17.07.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказаний вирок суду був оскаржений Валківським міжрайонним прокурором Харківської області Власенко О.В. з підстав м'якості вироку та істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального законодавства при його винесенні.

Суддя, розглянувши апеляцію Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 17.07.2012 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 349 КПК України апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З апеляції Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. суддею вбачається, що вказаний процесуальний документ, був зареєстрований за вих. № 04-28-1324-вих-12 від 01.08.2012 року, між тим на пошту зданий лише 04.08.2012 року, що підтверджується відміткою поштової установи на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання,слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються прохання особи, яка подає апеляцію.

Між тим, в апеляції Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. від 01.08.2012 року, яка здана на пошту 04.08.2012 року, не ставиться перед судом питання про відновлення строку на подання апеляції, поданої з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За таких умов, суддя приходить до висновку, що апеляція Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. від 01.08.2012 року на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 17.07.2012 року підлягає залишенню без руху з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України з наданням строку на усунення вказаних недоліків та наданням доказів, на підтвердження причин пропуску строку поважними.

Якщо ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 90, 349, 350, 352, 353 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 17.07.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -залишити без руху.

Повідомити Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В. про необхідність усунення вказаних недоліків апеляції з наданням доказів, на підтвердження причин пропуску строку на подання апеляції поважними.

Судове засідання по розгляду питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Власенко О.В., призначити на 15.08.2012 року на 16 год. 00 хвил. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А.О.Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25540442 ?

Документ № 25540442 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25540442 ?

Дата ухвалення - 07.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25540442 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25540442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25540442, Коломацький районний суд Харківської області

Судове рішення № 25540442, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25540442 відноситься до справи № 2019/272/12

Це рішення відноситься до справи № 2019/272/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25540437
Наступний документ : 25540469