Рішення № 25540278, 06.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/519/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Наумової С.М.

при секретарі -Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 11549,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 29.10.2008 р. у м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3.

Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2008 року, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій автомобілю ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1.

Автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 037970-02-21-01 від 17.10.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку -шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 200-02 від 14.01.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 549,00 грн. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 41 ФЛ-П ОСОБА_4 від 12.11.2008 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта». Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідачі не реагують на законні вимоги ПАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача з'явилась, уточнила свої позовні вимоги та просила виключити з числа відповідачів Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»13.03.20009 між ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_6 було укладено поліс ВА/ 6972697, згідно якого застрахована цивільна-правова відповідальність лише ОСОБА_6 (тип 3) при експлуатації автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач ОСОБА_1 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ВАТ НАСК «Оранта»не укладав, уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, по слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

29.10.2008 р. у м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова № 3-25238/08 від 08.12.2008 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.10.2008 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

30.10.2008 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 037970-02-21-01 від 17.10.2008 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_3 Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 41 ФЛ-П ОСОБА_4 від 12.11.2008 р. вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3, складає 11549,00 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 11549,00 грн., про що було складено страховий акт № 200-02 від 14.01.2009 р.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 200-02 від 14.01.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 549,00 грн. згідно платіжного доручення № 460 від 14.01.2009 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ВАТ «Інвестиційно-фінансового консалтингу». В подальшому, у зв'язку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»

В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривня, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 11549 гривень 00 копійок, (одинадцять тисяч п»ятсот сорок дев»ять грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 214,60 гривень ( двісті чотирнадцять грн., 60 коп.), а всього 11763 гривні 60 копійок (одинадцять тисяч сімсот сімсот шістдесят три гривень 60 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБІО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: С.М. Наумова