Рішення № 2553973, 18.11.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.11.2008
Номер справи
16/243
Номер документу
2553973
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.11.2008р. Справа № 16/243

За позовом Відкрите Акціонерне Товариство "Кременчукм'ясо", пров. героїв Бресту, 48,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39601

до Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Медар", вул. Харчовиків, 6,Полтава,Полтавська область,36014

про стягнення 32 461,82 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Андросов Є.О.

від відповідача: не було

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 32 461,82 грн. заборгованості, в т.ч. 29 600 грн. - сума основного боргу за договором від 01.03.2007 року, 428,29 грн. - 3% річних, 2433,53 грн. - індекс інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі в мат.справи). Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення "організація не працює". Розшук відповідача не входить до компетенції суду. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору № 18/07 від «01 »березня 2007 року , що був укладений між позивачем та відповідачем, за товарною накладною № 15007 від 14.02.08 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Медар»одержало продукцію від ВАТ «Кременчукм'ясо»на суму в розмірі 39 600 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору № 18/07, відповідач повинен був провести розрахунок за одержану продукцію на умовах 30 % передплати, а залишок суми оплатити не пізніше 30 банківських днів від дати отримання такої продукції.

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Медар»оплату за отриманий товар здійснило 15.04.2008 року частково на суму у розмірі 10 000 грн., (копія платіжного доручення № 39 в мат.справи)

Отже, за відповідачем утворилась заборгованість перед ВАТ "Кременчукм'ясо" на суму у розмірі 29 600 грн., 00 коп., яка боржником не сплачена.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст..759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 428 грн., 29 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 2 433 грн., 53 коп.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медар" 36000, вул. Харчовиків, 6, м. Полтава (рахунок № 260013011567 у Філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтава МФО 331616, код ЄДРПОУ 30152201) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров. героїв Бресту, 48,Кременчук, Полтавська область,39601 (рахунок № 26001010032980, у Філії "Придніпровське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 30068026) 29600 грн. основного боргу, три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 428 грн., 29 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 2 433 грн., 53 коп., держмито в сумі 324 грн., 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн., 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2553973 ?

Документ № 2553973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2553973 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2553973 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2553973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2553973, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2553973, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2553973 відноситься до справи № 16/243

Це рішення відноситься до справи № 16/243. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2553968
Наступний документ : 2553979