Справа № 1116/1943/12 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Осадчук Володимир Павлович
при секретарі: Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-10071-101107 від 10.11.2007 року , відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, відкривається картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім.»я відповідачки, яка в подальшому згідно умов договору користується коштами.
Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 14 травня 2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 3579,60 грн., тому позивач звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причина , про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обогрунтованні і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до укладеного договору № 001-10071-101107 від 10 листопада 2007 року відповідачка отримала кредит картку за НОМЕР_2, якою мала право користуватися та в свою чергу виконувати зобов»язання перед банком за умовами передбаченими укладеним договором. Відповідачка систематично порушувала свої зобов»язання , що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачка повинна була здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною карткою. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 14 травня 2012 року має заборгованість 3579,60 грн., яка складається з наступного: 1316,90 - тіло кредиту; 2262,70 грн. - заборгованість за комісіями; 150,00 - пеня.
Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 525,526,530,1046-1056 ЦК України суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повність.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитним договором № 002-10071-101107 від 10 липня 2007 року у розмірі 3579 (три тисячі п'ятсот сімдесят дев»ять) грн..60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук
Судове рішення № 25539095, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1116/1943/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: