С П Р А В А № 0707/5398/2012
2/0707/2165/2012
Номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е )
07 серпня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючої судді - Куропятник О.М.,
при секретарі - Чудіній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 15 грудня 2010 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BL1640/1/1, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 114036,98 грн., строком до 01 грудня 2011 року зі сплатою 7% річних, та з 01 грудня 2011 року 12% річних. ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання за даним кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 116440,98 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 114036,98 грн. із сплатою 7% річних, та з 01 грудня 2011 року 12% річних з кінцевим терміном повернення 01 грудня 2011 року. Згідно п. 1.3.2. кредитного договору № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка на 50% річних.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року виконав належним чином, видавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 114036,98 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки від 16 січня 2008 року № 043В501080160002, від 17 січня 2008 року № 043В501080170001, від 18 січня 2008 року № 043В501080180003, від 24 січня 20108 року № 043И501080240005.
Згідно п. 7.2.1 кредитного договору № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року, ОСОБА_2, зобов'язувався повністю та вчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року виконала частково: повернула і сплатила 16920,39 грн. відсотків за користування кредитом.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на грудень 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року становить 116440,98 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту -109658,94 грн.; заборгованість по відсотках - 6132,68 грн.; підвищені відсотки -649,36 грн.
Відповідно до заяв на видачу готівки кредитний договір укладений між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2. 08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк». 15.12.2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 пере заключили кредитний договір у зв»язку зі зміною назви.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 415 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № BL1640/1/1 від 15.12.2010 року із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 116440 (сто шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 98 (дув»яносто вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати в розмірі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п»ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Куропятник
Судове рішення № 25538939, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/5398/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: