ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2008 р. Справа № 19/410-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Луб’янка
про стягнення 118887,45 грн.
Суддя Т. П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Козак О. Д. (дов. від 27.10.2008 року);
від відповідача: не з’явився.
обставини справи:
Товариство обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»(далі-відповідач) про стягнення 118887,45 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2008 року та призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2008 року.
Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором фінансового лізингу № 01-203/07 укладеного між сторонами 10 грудня 2007 року та договором фінансового лізингу № 01-57/07 укладеного між сторонами 13 червня 2007 року, а саме відповідач не сплачує лізингові платежі в результаті чого за ним утворилась заборгованість за договором фінансового лізингу № 01-203/07 від 10 грудня 2007 року в розмірі 7308,19 грн. та за договором фінансового лізингу № 01-57/07 від 13 червня 2007 року в розмірі 81414,61 грн. Загальна сума основного боргу становить 88722,80 грн. Додатково за прострочення виконання зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 13433,94 грн., інфляційні в розмірі 14680,07 грн. та 3% річних в розмірі 2040,64 грн.
Представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 753 від 27 жовтня 2008 року та заяву № 824 від 12 листопада 2008 року в яких позивач зменшував розмір позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в останній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1216,13 грн. заборгованості по лізингових платежах за договором фінансового лізингу № 01-203/07 укладеного між сторонами 10 грудня 2007 року. Позивач зазначає, що за договором фінансового лізингу № 01-57/07 укладеного між сторонами 13 червня 2007 року відповідач заборгованість сплатив в повному обсязі. Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 13433,94 грн., інфляційних в розмірі 14680,07 грн. та 3% річних в розмірі 2040,64 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18 вересня 2008 року, від 13 жовтня 2008 року та від 27 жовтня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
13 листопада 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Господарські правовідносини між сторонами врегульовані договором фінансового лізингу № 01-203/07 укладеного між сторонами 10 грудня 2007 року та договором фінансового лізингу № 01-57/07 укладеного між сторонами 13 червня 2007 року. Згідно яких та за актами приймання-передачі від 16 липня 2007 року та від 20 грудня 2007 року позивач отримав предмети лізингу, а саме качанозбирач Конспід та прес-підбирач. Відповідно до п. 3.1 договорів відповідач зобов’язаний сплачувати лізингові платежі згідно графіку.
Копія графіку сплати лізингових платежів наявна в матеріалах справи.
Відповідач зобов’язання за договорами виконував неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість за договором фінансового лізингу № 01-203/07 від 10 грудня 2007 року в розмірі 7308,19 грн. та за договором фінансового лізингу № 01-57/07 від 13 червня 2007 року в розмірі 81414,61 грн. Загальна сума основного боргу становить 88722,80 грн.
За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 13433,94 грн., інфляційні в розмірі 14680,07 грн. та 3% річних в розмірі 2040,64 грн.
Позивач відповідно до заяви № 824 від 12 листопада 2008 року зменшив розмір позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача 1216,13 грн. заборгованості по лізингових платежах за договором фінансового лізингу № 01-203/07 укладеного між сторонами 10 грудня 2007 року. Позивач зазначає, що за договором фінансового лізингу № 01-57/07 укладеного між сторонами 13 червня 2007 року відповідач заборгованість сплатив в повному обсязі. Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 13433,94 грн., інфляційних в розмірі 14680,07 грн. та 3% річних в розмірі 2040,64 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішені спору судом враховано, що відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 87506,67 грн. та відповідач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 13433,94 грн., інфляційних в розмірі 14680,07 грн. та 3% річних в розмірі 2040,64 грн., отже провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню у відповідності до ч. 1-1 та ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Позовні вимоги в частині стягнення 1216,13 грн. лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 01-203/07 від 10 грудня 2007 року підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 44, ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (09641, Київська область, Рокитнянський район, с. Луб’янка, код 20599134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) – 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 13 коп. заборгованості по лізинговим платежам та судові витрати: 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 58 коп. державного мита та 58 (п’ятдесят вісім) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 21.11.2008 року
Судове рішення № 2553866, Господарський суд Київської області було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/410-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: