Ухвала суду № 25536711, 03.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-768/12

в справі №2609/17259/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого -судді -Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення помилки в виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пирятинагроконсерв», ТОВ «Агрокон»про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, суд,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 19.10.2011 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Пирятинагроконсерв», ТОВ «Агрокон»про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.06.2012 року вищезазначене рішення було залишене без змін.

23.12.2012 року заявником були отримані виконавчі листи у справі.

Однак у виконавчих листах, який отримав заявник, було помилково зазначено найменування боржника ТОВ «Пирятиагронконсерв», а саме: «Пирятконсерв».

Також в виконавчих листах не були зазначені коди ЄДРПОУ боржників.

Тому, просить виправити помилку в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення помилки в виконавчому листі в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провад ження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 в справі, а, отже, і боржником-1 є саме ТОВ «Пирятинагроконсерв».

Кодами ЄДРПОУ боржників ТОВ «Пирятинагроконсерв»та ТОВ «Агрокон»є 32021330 та 32750228 відповідно.

Виходячи з цього, суд вважає це помилкою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в виконавчих листах від 23.12.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пирятинагроконсерв», ТОВ «Агрокон»про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а саме:

ѕ зазначити найменування боржника-1 «Пирятинагроконсерв»замість «Пирятконсерв»;

ѕ зазначити код ЄДРПОУ ТОВ «Пирятинагроконсерв»32021330;

ѕ зазначити код ЄДРПОУ ТОВ «Агрокон»32750228.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :