Рішення № 25535885, 19.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Справа № 5027/405/2012.

За позовом Приватного підприємства Української енергетичної компанії «Енерком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронмонтаж-470»

про стягнення заборгованості -15678,78 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Шологон А.В. - директор.

Від відповідача -Іванов С.В., довіреність від 01.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Українська енергетична компанія «Енерком»звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в загальній сумі 15678,78 грн., в тому числі 13446,48 грн. основний борг, 793,53 грн. 3% річних та 1438,77 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем отримано товар загальною вартістю 13446,48 грн., згідно видаткових накладних № ЕН-000351 від 10.10.2008 р., №ЕН-0121 від 30.10.2008 р., №ЕН-0127 від 31.10.2008 р., №ЕН-0130 від 05.11.2008 р., №ЕН-0143 від 12.11.2008 р., а відповідачем оплати за поставлений товар не здійснено.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.07.2012 р., позивача зобов'язано надати оригінали видаткових накладних для огляду в судовому засіданні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідача -відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідовим суд про те, що розрахунок з позивачем не проведено, в зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Позивачем на підставі видаткових накладних 10.10.2008 р. №ЕН-000351, був відвантажений товар на суму 144,07 грн., 30.10.2008 р. №ЕН-0121 на суму 490,01 грн., 31.10.2008 р. №ЕН-0127 на суму 3658,20 грн., 05.11.2008 р. №ЕН-0130 на суму 3915,60 грн., 12.11.2008 р. на суму 5238,60 грн., всього позивачем було відвантажено товару на загальну суму 13446,48 грн. (копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

Даний товар отриманий відповідачем, що підтверджується його підписом на видаткових накладних накладних та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія ЯПМ №924128 від 09.10.2008 р. та не заперечується відповідачем у відзиві.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов'язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою угода, яка укладена між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до видаткових накладних № ЕН-000351 від 10.10.2008 р., №ЕН-0121 від 30.10.2008 р., №ЕН-0127 від 31.10.2008 р., №ЕН-0130 від 05.11.2008 р., №ЕН-0143 від 12.11.2008 р., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 13446,48 грн. Відповідачем оплата за отриманий товар не проводилась. З наведеного вище випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 13446,48 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли та існували зобов'язальні відносини відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 509 ЦК України), на підставі видаткових накладних від 10.10.2008 р., 30.10.2008 р., 31.10.2008 р., 05.11.2008 р. та 12.11.2008 р., які містять всі істотні умови необхідні для даного виду договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Позивачем направлено відповідачу претензію від 08.06.2010 р., що підтверджується оригіналом поштової квитанції №17/7, яка міститься в матеріалах справи, відповідно право вимоги у позивача настало.

Відповідно стягнення підлягають інфляційні втрати в сумі 1438,77 грн. та 3% річних в сумі 793,53 грн. за період з 15.06.2010 р. по 01.06.2012 р. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470»(58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 26, код ЄДРПОУ 31887180) на користь приватного підприємства Українська енергетична компанія «Енерком»(58000 м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 29/150, ІПН 339175824127, свід. №33044834 р/р 26001060091128 в ЧФ КБ «ПриватБанк»м. Чернівці, МФО 356282) 13446,48 грн. основного боргу, 1438,77 грн. інфляційних втрат, 793,53 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 19.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 26.07.2012 року.

Суддя І.В. Марущак