Ухвала суду № 25535851, 12.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р. Справа №15/2

За позовом приватного підприємства "Бориславнафтопродукт" м. Борислав Львівської області

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 992 319,72 грн. заборгованості

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Редько О.М., дов. від 01.02.2012 року.від відповідача -Чепіль О.Є., доручення від 22.02.2012 року.

Від прокурора -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: У січні 2011 року приватне підприємство "Бориславнафтопродукт" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", просило стягнути з відповідача 992 319,72 грн. заборгованості за порушення договірних зобов'язань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов укладених сторонами договорів поставки від 21.05.2008 та від 22.06.2009 № 34 з подальшими змінами, викладеними в додатковій угоді № 1 від 02.01.2010 до другого договору, позивач за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року поставив відповідачу згідно видаткових накладних паливо в кількості 261,43 тон на загальну суму 1 515 213,84 грн. за яке останній розрахувався частково в сумі 522 894,12 грн. внаслідок чого заборгувавши позивачу суму позову.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 року (суддя Байталюк В.Д.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року позов задоволений, стягнуто з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Бориславнафтопродукт" 992 319,72 грн. заборгованості за договорами, 9 923,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Згідно встановленого законом порядку розподілу справа передана до провадження судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 19.03.2012 року.

Ухвалою суду від 19.03.2012 року розгляд справи відкладено на 05.04.2012 року.

В судовому засіданні 05.04.2012 року оголошено перерву до 11.04.2012 року, а 11.04.2012 року -до 12.04.2012 року.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали заяви про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення даної процесуальної дії, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, оскільки вона стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтями 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.04.2012 року між приватним підприємством "Бориславнафтопродукт" (вул. Ст. Бандери, 89, м. Борислав Львівської області код ЄДРПОУ 30769970), від імені якого діє Редько Олексія Миколайовича на підставі довіреності (далі -позивач) та дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Головна, 205, м. Чернівці код ЄДРПОУ 31963989), в особі директора Мицька Володимира Ілліча, що діє на підставі статуту (далі -відповідач) на наступних умовах:

1.1. . Господарським судом Чернівецької області в справі № 15/2 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 992 319,72 грн. -основного боргу; 9923,19 грн. -державного мита; 236 грн. -витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

1.2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає заборгованість в сумі 992 319,72 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 72 коп. -основного боргу, який утворився в результаті неналежного виконання умов договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) поставок, здійснених за видатковими накладними РН-0000035 від 22.10.2008 року; РН-0000037 від 28.10.2008 року; РН-0000028 від 02.07.2009 року; 0000029 від 03.07.2009 року; РН-0000030 від 27.07.2009 року; РН-0000033 від 04.08.2009 року; РН-0000038 від 09.09.2009 року; РН-0000039 від 30.10.2008 року; РН-0000042 від 14.10.2009 року; РН-0000043 від 23.10.2009 року; РН-0000001 від 23.03.2010 року, далі по тексту Борг, а Позивач надає Відповідачу відстрочку щодо сплати вказаного Боргу протягом 8 місяців з моменту укладання даної мирової угоди, а саме до 12 грудня 2012 року.

Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Відповідача 9923,19 грн. -державного мита; 236 грн. -витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

1.3. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму Боргу визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати поставок, здійснених за видатковими накладними РН-0000035 від 22.10.2008 року; РН-0000037 від 28.10.2008 року; РН-0000028 від 02.07.2009 року; РН-0000029 від 03.07.2009 року; РН-0000030 від 27.07.2009 року; РН-0000033 від 04.08.2009 року; РН-0000038 від 09.09.2009 року; РН-0000039 від 30.10.2008 року; РН-0000042 від 14.10.2009 року; РН-0000043 від 23.10.2009 року; РН-0000001 від 23.03.2010 року.

1.4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати продукції, поставленої за видатковими накладними РН-0000035 від 22.10.2008 року; РН-0000037 від 28.10.2008 року; РН-0000028 від 02.07.2009 року; РН-0000029 від 03.07.2009 року; РН-0000030 від 27.07.2009 року; РН-0000033 від 04.08.2009 року; РН-0000038 від 09.09.2009 року; РН-0000039 від 30.10.2008 року; РН-0000042 від 14.10.2009 року; РН-0000043 від 23.10.2009 року; РН-0000001 від 23.03.2010 року, є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати продукції, поставленої за видатковими накладними РН-0000035 від 22.10.2008 року; РН-0000037 від 28.10.2008 року; РН-0000028 від 02.07.2009 року; РН- 0000029 від 03.07.2009 року; РН-0000030 від 27.07.2009 року; РН-0000033 від 04.08.2009 року; РН-0000038 від 09.09.2009 року; РН-0000039 від 30.10.2008 року; РН-0000042 від 14.10.2009 року; РН-0000043 від 23.10.2009 року; РН-0000001 від 23.03.2010 року,

1.5.Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума Боргу Відповідача, що виникла внаслідок виконання договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати продукції, поставленої за видатковими накладними РН-0000035 від 22.10.2008 року; РН-0000037 від 28.10.2008 року; РН-0000028 від 02.07.2009 року; РН-0000029 від 03.07.2009 року; РН-0000030 від 27.07.2009 року; РН-0000033 від 04.08.2009 року; РН-0000038 від 09.09.2009 року; РН-0000039 від 30.10.2008 року; РН-0000042 від 14.10.2009 року; РН-0000043 від 23.10.2009 року; РН-0000001 від 23.03.2010 року, є остаточною та не може бути збільшена.

1.6. Позивач заявляє, що не має будь -яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договорів поставки від 21.05.2008 року та від 22.06.2009 року №34 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті Мирової угоди відповідні зобов'язання Відповідача є припиненими шляхом звільнення Відповідача від виконання цих обов'язків.

1.7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу -по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

1.8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань.

1.9. Підписуючи дану угоду Відповідач погоджується з тим, що в разі не виконання, або неналежного виконання ним вимог мирової угоди щодо погашення всієї суми Боргу у вказаний в Мировій Угоді строк, Позивач протягом 3-х робочих днів вчиняє заходи щодо примусового виконання Мирової Угоди та ухвали господарського суду Чернівецької області про стягнення суми Боргу з Відповідача в порядку визначеному чинним законодавством України.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення та відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»може бути пред'явлена до виконання протягом року, з наступного дня після її постановлення, тобто до 15.04.2013 року.

Суддя М.І.Ніколаєв