Ухвала суду № 25535825, 29.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" лютого 2012 р. Справа №5027/94/2012

За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради

До відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Гавриліца А.І. представник, дор. Від 24.02.2012 року

від відповідача -Федоренко І.Л. директор

від прокурора -Р.Маріуца

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про визнання недійсним державного акту про право колективної власності на землю серія ЧВ № 000087 від 18.12.1995 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням Тарасівської сільської ради від 03.07.1995 року затверджений державний акт про право колективної власності на землю площею 2785,0 га колгоспу "Тарасівці" с. Тарасівці, Новоселицького району. В процесі реформування колгоспу, при розпаюванні земель, сертифікати на земельну частку (пай) отримали 1581 членів даного господарства. При цьому, відповідно до договорів на право тимчасового користування землею, сільськогосподарські підприємства користувалася землями пайовиків на умовах оренди. В 2001 році колгосп "Тарасівці" припинив діяльність та був реорганізований в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівці". При цьому, станом на 25.01.2012 року в селі Тарасівці було оформлено 1297 державних актів про право власності на земельні ділянки (паї), які були видані 1182 пайовикам СТОВ "Тарасівці".

Крім того, 11.05.10 року прокурором внесений протест на сесію Тарасівської сільської ради про скасування рішення ради 03.07.1995 року про затвердження державного акту про право колективної власності на землю площею 2785.0 га колгоспу "Тарасівці" як такого, що втратило чинність. Рішенням ХХУШ сесії від 21.05.2010 року протест прокурора району був задоволений. На підставі вищевикладеного прокурор просить визнати державний акт про право колективної власності на землю серія ЧВ № 000087 недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.02.2012 року за участю представників сторін (суддя Б.Є.Желік)

У зв'язку з відрядженням судді Б.Є.Желіка справу у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

У судовому засіданні 23.02.2012 року представник відповідача звернувся із клопотанням про припинення провадження ту справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України. Крім того, відповідач також зазначив, що аналогічний спір вже був предметом розгляду у господарському суді Чернівецької області, за результатом розгляду якого винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.02.2012 року оголошено перерву до 29.02.2012 року.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечує, а представник позивача залишив його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши поїдене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін і прокурора суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та припинення провадження виходячи з наступного.

Так, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.11.2010 року по справі №4/101 на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про скасування державного акту про право колективної власності на землю серія ЧВ № 000087 від 18.12.1995 року у зв'язку тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на ті ж самі підстави, що й по справі №5027/94/2012.

У свою чергу, дана ухвала прокурором та позивачем оскаржена не була, тобто сторони не скористалися своїм процесуальним правом на оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Разом з тим суд вважає, що ухвала господарського суду по справі №4/101 від 01.11.2010 року не є рішенням господарського суду по суті спору в розумінні наведеної вище статті, адже сама підстава припинення провадження за п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спір у такому випадку в господарських судах не вирішується.

З урахуванням вищевикладеного прокурор мав право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Аналогічну позицію викладено у постанові ВГС України від 04.10.2011 року №5002-9/3252.1-2011 (5002-2/5363-2010).

При цьому суд також відхиляє посилання відповідача на те, що спір про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю не підлягає вирішенню у господарських судах України, оскільки згідно пункту 1.2.2 Постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам.

Крім того, у спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування (пункт 2.3 вищевказаної постанови Пленуму ВГС України).

Натомість даний спір має приватноправовий характер, пов'язаний із правом власності на землю, тож підвідомчій господарським судам України

У судовому засіданні встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 13.02.2012 року не виконав, витребувані докази не надав. У свою чергу, представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром подати до суду зустрічний позов.

Крім того, судовим слуханням встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про припинення провадження у справі відмовити.

2. Зобов'язати прокурора надати суду докази оформлення громадянами зі спірних земель 1297 державних актів, письмові пояснення щодо того, які інтереси територіальної громади та сільської ради порушено.

3. Повторно зобов'язати позивача надати довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення щодо позовних вимог, рішення сесії сільської ради від 03.07.1995 року про затвердження державного акту, належним чином оформлену довіреність його представника.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов на докази в його обґрунтування.

5. Розгляд справи відкласти на 14.03.2012 року на 10 годин 30 хвилин.

6. Участь сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв