Рішення № 25535752, 02.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. Справа № 5024/1051/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5399грн. 29коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (позивач) звернулося з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 4908грн.45коп. основного боргу та 490 грн.84коп. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за поставку природного газу від 12.12.2011року №1214/ДГ-12.

Позивач та відповідач, які належним чином повідомлені про час розгляду судової справи, своїм правом на судовий захист не скористалися, в засідання суду не з'явилися. При цьому відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 20.07.2012року ухвали про порушення справи від 18.07.2012року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представників сторін не є обов'язковою підставою відкладення розгляду справи.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило, про причини неявки суд не було повідомлено, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представників позивача та відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з урахуванням наступних підстав.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 12.12.2011року укладено договір на постачання природного газу №1214/ДГ-12. Крім того, сторонами 12.12.2011року підписана додаткова угода №1, а 28.12.2011року -додаткова угода №2 до договору від 12.12.2011року, якими вони внесли зміни до договору щодо ціни газу та порядку здійснення розрахунків.

Згідно з вищезазначеним договором позивач прийняв на себе обов'язки передати у власність відповідача природний газ видобутий в межах території України, а відповідач зобов'язався прийняти і сплатити вартість газу на умовах визначених договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до пункту 3.3 договору від 12.12.2011року передача поставленого газу відповідачу оформляється сторонами актом приймання-передачі, який підписуються ними до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки.

Ціна газу узгоджена сторонами пунктами 4.1, 4.2 договору з зазначенням, що у разі ухвалення нових законів, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, НКРЕ або інших нормативно-правових актів, постачальник має право перерахувати ціну газу на момент вступу в дію даних нормативних документів відповідно до діючого законодавства України.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов договору поставки від 12.12.2011року №1214/ДГ-12 поставив відповідачу в лютому, березні, квітні 2012року природний газ в обсягах та на суму, які зазначені в підписаних сторонами актах приймання-передачі.

Факт поставки природного газу підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі № 2026/Г від 29.02.2012року, №2026/П від 29.02.2012року, №3357/Г від 31.03.2012року, № 3357/П від 31.03.2012року, №4227/Г від 30.04.2012року №4227/П від 30.04.2012року, які підписані відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідно до пунктів 4.1 4.3, 4.4 договору, з урахуванням змін узгоджених сторонами п.2.3 додаткової угоди № 1 від 12.12.2011року та ціни за додатковою угодою №2 від 28.12.2011року відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки за отриманий газ та сплатити послуги за транспортування газу до останнього числа місяця наступного за місяцем поставки на підставі актів приймання-передачі, які відповідач оформляє не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем поставки.

Фактично відповідачем здійснена часткова оплата отриманого газу. Його борг станом на день звернення з позовом становив 4908грн.45коп., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком суми боргу, вищезазначеними актами приймання-передачі газу, а також підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 05.06.2012року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 12.12.2011року з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 4908грн.45коп., як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Укладаючи договір поставки газу від 12.12.2011року сторони пунктом 5.1 узгодили, що при порушенні відповідачем строків розрахунків, обумовлених договором та додатковими угодами, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань.

При зверненні з позовом позивач просив стягнути за порушення строків оплати штраф в сумі 490грн.84коп., що становить 10% від суми боргу.

Враховуючи те, що відповідач не виконав обов'язків за договором по своєчасних розрахунках за отриманий газ, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також штраф в сумі 490грн.84коп.

На підставі вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити невідомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" м. Херсон, вул. Петренко, 18, п/р 260010369190 в Херсонській філії Укрексімбанку, МФО 352639, ідентифікаційний код 14121018 - 4908грн.45коп. основного боргу, 490 грн.84коп. штрафу, 1609грн.50коп. витрат у зв'язку із сплатою судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя З.І. Ємленінова