Постанова № 25535730, 02.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.12 Справа №6/90-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Шосткинська ОДПІ - Вертейко Т.О. (дов. №2168/10/10-030 від 10.04.2012р.)

боржника - не з'явився

розпорядник майна - Курбанов Н.В. (ліц. НОМЕР_2 від 08.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-10

за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (Сумська область, м. Середина -Буда, пров. Ювілейний, буд. 4 а, ід. код 03482867)

про банкрутство, -

встановив :

В судовому засіданні 26.07.2012р. було оголошено перерву до 02.08.2012р.

Ухвалою господарcького суду Сумської області від 05.07.2012р. було відкладено розгляд справи в частині вирішення питання щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства на 26.07.2012р.

24.07.2012р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна щодо розгляду його звітів про оплату послуг та відшкодування витрат та вирішення питання про задоволення вимог арбітражного керуючого по оплаті послуг та відшкодування витрат.

Щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання погоджене комітетом кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

04.07.2012р. від арбітражного керуючого Пономарьова І.І. надійшла заява про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі.

Від УПФУ Середино - Будському районі надійшло пояснення в якому ПФУ зазначає про правомочність рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пономарьова І.І., однак вирішення питання призначення ліквідатора залишає на розсуд суду. Також УПФУ просить суд розглянути справу у відсутності представника кредитора.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

В судовому засіданні розпорядник майна не заперечує проти клопотання комітету кредиторів.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Неявка представника боржника та кредитора не перешкоджає проведенню підсумкового засідання, тому суд дійшов висновку про продовження судового засідання у відсутності представника боржника та кредитора у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2010 р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2011р. у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Своє клопотання щодо визнання боржника банкрутом комітет кредиторів мотивує тим, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

В п. 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать, зокрема, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І., який надав суду свою згоду на призначення ліквідатором та кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про розгляд його звітів про оплату послуг та відшкодування витрат та вирішення питання про задоволення вимог арбітражного керуючого по оплаті послуг та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном.

24.07.2012р. до суду звернувся арбітражний керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням про розгляд його звітів про оплату послуг та відшкодування витрат і вирішення питання про задоволення вимог арбітражного керуючого по оплаті послуг та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном.

02.08.2012р. від арбітражного керуючого Курбанова Н.В. надійшло уточнення до вищезазначеного клопотання в якому він також просить суд про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат в тому числі в сумах, які підлягають стягненню з ініціюючого кредитора -Шосткинської ОДПІ.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримує подані клопотання.

Від ініціюючого кредитора надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого в якому Шосткинська ОДПІ заперечує проти задоволення вимог розпорядника майна за рахунок коштів ОДПІ та посилається на статус кредитора, як бюджетної організації - державного органу, кошторисом на утримання якого не передбачено таких витрат, як оплата послуг арбітражного керуючого. Також посилається на інші обставини зазначені у відзиві.

В судовому засіданні представник Шосткинської ОДПІ заперечує проти покладення на ініціюючого кредитора обов'язку по оплаті послуг розпорядника майна за період з моменту порушення провадження у справі та до першого засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. у даній справі розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. у даній справі було затверджено оплату послуг оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та витрати розпорядника майна Курбанова Н.В. за період з 22.11.2010р. по 03.05.2012р. в сумі 4299,36 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. було затверджено витрати розпорядника майна Курбанова Н.В. за період з 04.05.2012р. по 20.06.2012р. в сумі 113,60 грн.

Отже, суд наголошує що затвердження звітів про відшкодування витрат розпорядника майна на загальну суму 4412,96 грн. вже було здійснено судом ухвалами від 15.05.2012р. та 05.07.20012р., а тому суд дійшов висновку про припинення провадження по клопотанню арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про відшкодування витрат на загальну суму 4412,96 грн.

Щодо оплати послуг розпорядника майна суд зазначає наступне.

За приписами норм статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрізняється декілька видів компенсацій арбітражному керуючому - оплата його послуг за виконання покладених на нього судом відповідних обов'язків у справі про банкрутство (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією), а також відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків.

При цьому, оплата послуг - це винагорода за виконання обов'язків арбітражного керуючого, яка (на відміну від витрат) має:

- регулярний характер (за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого - ч. 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») ;

- та фіксований розмір (встановлений комітетом кредиторів і затверджений господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство - ч. 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В. звернувся у справі з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна з моменту його призначення розпорядником майна та до першого засідання комітету кредиторів та задоволення цих витрат за рахунок ініціюючого кредитора.

Порядок та визначення кола осіб, що здійснюють оплату таких послуг у відповідні періоди також врегульований Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не передбачає врахування матеріального становища боржника (його статусу як бюджетної організації та державного органу) або особи, на яку законом покладений обов'язок оплати цих послуг, а також не ставиться в залежність від того, чи були погашені кредиторські вимоги у справі, у тому числі і тій особі, на яку покладений обов'язок оплати згаданих послуг.

Так, нормами ч. 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Вказаний порядок покликаний забезпечувати порядок оплати послуг арбітражного керуючого у справі, у якій передбачається та є обов'язковим створення комітету кредиторів, до його створення.

Справа про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза» порушена за заявою кредитора - Шосткинської МДПІ.

Перше засідання комітету кредиторів у даній справі відбулося 26.01.2012р. (а.с.55-56 том 3).

Отже, до цієї дати щодо кола осіб, які здійснюють оплату таких послуг, та їх розміру діють визначені вище норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які, до речі, не вимагають укладення із арбітражним керуючим за вказаний період договору з надання послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. у даній справі було затверджено оплату послуг оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Тому, суд дійшов висновку, що звіт про оплату послуг розпорядника майна з моменту його призначення (22.11.2010р.) і до дня першого засідання комітету кредиторів (26.01.2011р.) на загальну суму 3884,96 грн. підлягає затвердженню, а зазначена сума підлягає задоволенню за рахунок ініціюючого кредитора шляхом стягнення.

Зазначена правова позиція викладена також в постановах Вищого господарського суду України від 20.06.2012р. у справі 5/126/10 та від 14.03.2012р. у справі 29/5005/12360/2011(5005/521/2011(Б24/74-09(Б15/8/02)).

Що стосується звіту про оплату послуг з 26.01.2011р. по 20.06.2012р. на загальну суму 33830,12 грн., то суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 08.08.2011р. провадження у справі було зупинено, а поновлено ухвалою від 15.05.2012р., тому на час зупинення провадження були зупинені і повноваження розпорядника майна, що виключає можливість оплати його послуг за зазначений період.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна з 26.01.2011р. по 20.06.2012р. на загальну суму 15102,68 грн., а в решті суми - відмовити.

Керуючись статтями 3-1, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза».

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» Курбанова Н.В.

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (Сумська область, м. Середина -Буда, пров. Ювілейний, буд. 4 а, ід. код 03482867) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (Ліцензія НОМЕР_3 від 31.10.2011р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами

державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання щодо оплати послуг ліквідатора з встановленням йому фонду для оплати послуг, вішкодування витрат у відповідності до вимог статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про розгляд його звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та вирішення питання про задоволення вимог арбітражного керуючого по оплаті послуг та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном - задовольнити частково.

Звіт про оплату послуг розпорядника майна Курбанова Н.В. з моменту його призначення (22.11.2010р.) і до дня першого засідання комітету кредиторів (26.01.2011р.) на загальну суму 3884,96 грн. - затвердити.

Провадження по клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про відшкодування витрат на загальну суму 4412,96 грн. - припинити.

Затвердити звіт про оплату послуг розпорядника майна з 26.01.2011р. по 20.06.2012р. на загальну суму 15102,68 грн., а в решті суми - відмовити.

Стягнути з Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (Сумська область, м.Шостка, вул.Комуністична, 2, ід код 21102905) на користь арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда - Огли (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) 3884,96 грн. на оплату послуг розпорядника майна з 22.11.2010р. по 26.01.2011р. у справі №6/90-10 про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза».

Зобов'язати ліквідатора відшкодувати за рахунок реалізованих активів боржника на користь арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда - Огли (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) витрати понесені під час здійснення повноважень розпорядника майна у сумі 4412,96 грн.

Копію даної постанови направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому Курбанову Н.В.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова