Рішення № 25535707, 02.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

02.08.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

02 серпня 2012 року Справа № 5028/12/43/2012

Позивач: Акціонерне товариство акціонерний банк "Банк регіонального розвитку",

вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ, 04050

В особі: Львівського відділення Західного регіонального Управління Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",

вул. Т.Окуневського, 1, м. Львів, 79058

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10330,00 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Заяць Е.П. довіреність № Л-29 від 25.07.2012 представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 10 330 грн. страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів: 3 950 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця Хім"як Романа Володимировича за надані матеріали згідно рахунку № 1/06 від 07.06.2011 року та 6 380 грн. на рахунок приватного підприємства "Родинна справа" за надані послуги по ремонту автомобіля, згідно акту виконаних робіт від 04.07.2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 24.07.2012 року суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.08.2012 року представник позивача надав письмове пояснення експерта Ткачук О.О., яким було проведено експертне автотоварознавче дослідження пошкодженого автомобіля, в якому зазначено, що у висновку №227/11 від 06.06.2011 року допущено технічну помилку у визначенні питання №1, тому вірним необхідно вважати питання: „Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, який пошкоджено внаслідок стихійного лиха?"

Пояснення експерта прийняті судом до розгляду.

Також представником позивача було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено технічну описку в резолютивній частині позовної заяви та помилково зазначено про стягнення на користь позивача грошових коштів, шляхом перерахування їх на рахунки фізичної особи-підприємця Хім"як Романа Володимировича та приватного підприємства "Родинна справа". За таких обставин позивач просить суду стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" заборгованість в сумі 10 330 грн.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та відповідно стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" заборгованість в сумі 10 330 грн., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, і є процесуальним правом сторони.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судові засідання 24.07.2012 року та 02.08.2012 року не направив. Ухвали суду від 11.07.2012 року та від 24.07.2012 року, направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037) повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до поданого позивачем спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача -приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду від 11.07.2012 року та від 24.07.2012 року, направлені на адресу місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, зазначену у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації, повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст.979 Цивільного кодексу України.

13.07.2010р. між позивачем ( страхувальником ) та закритим акціонерним товариством „Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", (яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №150717 (а.с.96) змінило назву на приватне акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс") ( страховик) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №54580030,відповідно до умов якого страховик взяв на себе зобов'язання при настанні страхового випадку, визначеного п.6.1 договору здійснити виплату страхового відшкодування у строки на умовах даного договору, а страхувальник -АБ „Банк регіонального розвитку", своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату та виконувати інші умови договору.

Таким чином укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором страхування.

У відповідності до п.5 договору страхування , об»єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов»язані з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме : автомобілем марки ТЗ КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, 2007 року виготовлення, № кузову(шасі) KNEFE227275409819, сірого кольору , свідоцтво про реєстрацію : ВСС026687.

У відповідності до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» та ст. 983 Цивільного кодексу України договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Пунктом 7.1 договору страхування сторони визначили, що він набирає чинності з 00 годин за днем зарахування першого страхового платежу на банківський рахунок страхувальника.

У відповідності до п.8.5 договору розмір страхового платежу становить 4800 грн.

Пунктом 9 договору визначено, що перший платіж сплачується в сумі 1200 грн. до 13.07.2010р., 2 платіж - 1200 грн. до 13.10.2010р., 3- й платіж - 1200 грн. до 13.01.2010р., 4 платіж - 1200 грн. до 13.04.2011р.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов»язання та сплатив страховий платіж в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1107 від 13.07.2010р. на суму 1200 грн. , № 1694 від 25.10.2010р. на суму 1140 грн., № 81 від 19.01.2011р. на суму 1644.91 грн., № 488 від 07.04.2011р.

Частиною 2 ст. 8 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що страховими випадками за даним договором є пошкодження , знищення транспортного засобу в наслідок ДТП; пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха, вибуху, влучення предметів, нападу травин; пошкодження,знищення транспортного засобу внаслідок противоправних дій третіх осіб ; викрадення транспортного засобу.

28.05.2011 року внаслідок стихійного лиха (граду), яке сталося в м. Дрогобичі було пошкоджено автомобіль марки ТЗ КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, 2007 року виготовлення, № кузову(шасі) KNEFE227275409819.

Факт стихійного лиха ( граду) в м. Дрогобичі 28.05.2011р. підтверджується довідкою метеорологічної служби м. Дрогобича №24 від 31.05.2011 року, в якій зазначено, що на території Дрогобича та Дрогобицького району 28.05.2011 року з 20год.10хв. по 20год.40хв. був відмічений град.

Відповідно до п. 11.1.7. договору добровільного страхування наземного транспорту №54580030 від 13.07.2010 року, страхувальник зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати настання події надати страховику письмове повідомлення про страховий випадок у встановленій страховиком формі та ТЗ (або його залишки) для огляду.

На виконання п. 11.1.7. договору, 30.05.2011 року страхувальником (позивачем) було подано на ім'я страховика (відповідача) повідомлення №36 про подію, в якому зазначено про пошкодження 28.05.2011 року в м. Дрогобичі автомобіля марки ТЗ КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, 2007 року виготовлення, № кузову(шасі) KNEFE227275409819, внаслідок стихійного лиха (граду), що є предметом договору страхування №54580030 від 13.07.2010 року.

Пунктом 10.3.2. договору передбачено право страховика на проведення експертизи, зокрема, після настання страхового випадку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2011 року, на замовлення страховика (відповідача) було проведено автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, який пошкоджено внаслідок стихійного лиха та визначення ринкової вартості цього ж автомобіля до отримання пошкоджень.

Відповідно до Висновку №227/11 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 06.06.2011 року експертом-автооварознавцем, членом Союзу експертів України у Львівському регіоні Ткачук О.О. (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 424455, видане 23.05.2005 року виконавчим комітетом Львівської міської ради), з урахуванням протоколу огляду транспортного засобу від 31.05.2011 року (додаток №1 до висновку експерта №227/11), складеного експертом Ткачук О.О. та ремонтної калькуляції № 227/11 від 06.06.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, на момент виконання дослідження становить 11 619 грн. 44 коп., а саме: 6528,60 грн. -вартість ремонтних робіт та 5090,84 грн. -вартість матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту. Ринкова вартість досліджуваного автомобіля КІА „Cerato", реєстраційний № ВС 1600 ВА, до отримання пошкоджень становить 88 025 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 13.1. договору страхування, виплата страхового відшкодування проводиться страховиком на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком, а згідно п. 13.2. договору страхування, страхувальник зобов'язаний подати страховику узгоджений з ним пакет документів, перелік який наведено в розділі 12 договору, на виплату страхового відшкодування, зокрема в даному випадку: оригінал договору страхування; довідка метеорологічної служби; фотографії пошкодження ТЗ; документи, що підтверджують розмір збитку.

Пунктом 13.4. договору страхування передбачено, що величина збитку визначається експертом або страховиком на підставі висновків експертизи або інших необхідних для цього документів. Страховик виплачує страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок страхувальника (вигодобувача) або готівкою через касу страховика.

Позивачем, відповідно до п.п. 13.1,13.2 договору страхування , було подано відповідачу 08.06.2011р. заяву на виплату страхового відшкодування та відповідний пакет документів. Факт отримання відповідачем вказаної заяви підтверджується відміткою на заяві про її отримання.

Як вбачається із наданих позивачем документів, а саме рахунку № 96\1 від 07.06.20011р. на купівлі запчастин у суб'єкта підприємницької діяльності-фізичною особою Хімяк Р.В. на суму 3950 грн. та акту виконаних робіт по наданню послуг від 04.07.2011 року і рахунок №96/1 від 07.06.2011 року на суму 6380 грн., виданого приватним підприємством «Родинна справа», фактичні витрати позивача щодо ремонту автомобіля становлять 10 330.

Статтею 9 Закону України „Про страхування" передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку (ч.2), страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ч. 16), а франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ч. 18).

Пунктом 8.2. договору добровільного страхування наземного транспорту №54580030 від 13.07.2010 року визначено, що страхова сума становить 80 000 грн., а франшиза, відповідно до п. 8.3. договору, при пошкодженні транспортного засобу - 0% від п. 8.2.

Оскільки, відповідно до п.п. 6.3. та 8.3 договору страхування, даний договір укладено на умовах „без врахування зносу " та при пошкодженні транспортного засобу франшиза становить 0% , то згідно п. 13.3.1. договору, розмір прямого збитку якого зазнав страхувальник, становить суму витрат на відновлювальний ремонт.

Відповідно, позивач просить стягнути страхове відшкодування у розмірі фактично понесених витрат, а саме 10 330 грн.

Згідно п. 13.7. договору страхування, страховик приймає рішення про виплату і складає страховий акт або відмовляє у виплаті страхового отримання з письмовим обґрунтуванням причин відмови протягом 15 робочих днів з дати отримання страховиком всіх документів, оформлених належним чином, які необхідні для визнання події страховим випадком та визначення розміру збитку.

Пунктом 3 ч. 1 ст.20 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічна норма міститься в ст.990 Цивільного кодексу України.

Пунктом 13.9. договору страхування визначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 5 робочих днів від дня складання страхового акта.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (страховик) свої зобов'язання передбачені п.п.13.7. та 13.9. договору страхування не виконав, страхове відшкодування у розмірі 10 330 грн. у передбачений договором строк страхувальнику не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, страхове відшкодування не сплатив і позовні вимоги не оспорив, суд, з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 10 330 грн. страхового відшкодування.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 979 ,980, 981,983,989,990 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 8, 9, 16, 20 Закону України „Про страхування", ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України „Про судовий збір" , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 (ідентифікаційний код 23498273, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь акціонерного товариства акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ, 04050 (накопичувальний рахунок № 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19338316) 10 330 грн. страхового відшкодування та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 06.08.2012 року.

Суддя Л.М. Лавриненко