Ухвала суду № 25535315, 27.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" березня 2012 р. Справа №5027/133/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж

До приватного підприємства «Рашківський цегельний завод»с. Рашків Хотинського району

про стягнення заборгованості -2922,45 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Годнюк В.В., довіреність від 01.02.2012 року.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Хотинського району електричних мереж звернулося з позовом до приватного підприємства «Рашківський цегельний завод»с. Рашків Хотинського району про стягнення 2922,45 грн., в тому числі 2587,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 34,42 грн. 3% річних, 20,72 грн. інфляційних та 280,29 грн. пені за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року.

Ухвалою від 01.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.03.2012 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2012 року на 10-30 годину.

2. Позивачу надати довідку про включення до ЄДР, докази споживання відповідачем у вересні 2011 року електричної енергії, уточнити позовні вимоги.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв