Рішення № 25535277, 02.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/1678/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка"

Про стягнення 39 669,28 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 39 669,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" про стягнення заборгованості у розмірі 39 669,28 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 38 354,91 грн., пені у ромірі 905,46 грн. та 7 % річних у розмірі 408,91 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе зо договором перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 55/11/1 від 19.12.2011р. зобов"язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 червня 2012 року порушено провадження по справі № 5017/1678/2012.

25.06.2012р. (вх. № 19640/2012) Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" звернулось до суду із заявою про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.07.2012р. (вх. № 22026/2012) представником позивача разом із супровідним листом були надані до суду додаткові документи та докази по справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

19 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (Перевізник) було укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 55/11/1 (далі по тексту -договір № 55/11/1 від 19.12.2011р.), відповідно до пп.1.1 якого Перевізник зобов'язується виконати перевезення ввіреного Замовником вантажу до пункту призначення і передати його уповноваженій на його отримання особі, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

П. 1.3 договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. обумовлено, що надання послуг за цим договором оформляється відповідним актом. Акт про надання послуг надається на кожне здійснене перевезення та підписується Замовником не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту його отримання. Замовник має право надати мотивовану відмову від підписання акта виконаних робіт. У разі відсутності інформації від Замовника про неможливість підписання акта, акт вважається підписаним Замовником по закінченню 7 (семи) календарних днів з моменту його отримання Замовником. Акт про надання послуг не є єдиним доказом виконання цього договору, а також єдиною підставою для оплати послуг за цим договором.

Згідно з пп. 3.3, 3.4 договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. Замовник прийняв на себе зобов'язання щодо забезпечення належного оформлення перевізних та інших документів, які потрібні для перевезення вантажу (тобто Замовник повинен потурбуватися про безперешкодне проходження вантажу через кордони країн, а саме підготувати попереднє повідомлення на кордон та ін. випадки, що спричинятимуть затримку автомобіля), своєчасне проведення розрахунків. Перелік документів, необхідних для проходження вантажу, попередньо узгоджується між сторонами в заявці на перевезення. Замовник повинен здійснювати завантаження транспортних засобів Перевізника з дотриманням вагових обмежень, які є в країнах, по території яких буде здійснюватися перевезення вантажу в відповідності з інструкцією Перевізника.

Крім того, п. 4.5 обов'язком Перевізника є надання Замовнику рахунків з прикладеними оригіналами товаротранспортних накладних (CMR) із всіма відмітками прикордонних митниць, екологічних, санітарних, карантинних та інших інспекцій у місцях пропуску товарів на територію України відповідно до характеру перевезеного вантажу, а також накладною на відпуск товарів, а в необхідних випадках і інші, на отримання яких він уповноважений Замовником не пізніше 3-х днів після повернення автомобілів з рейсу.

На виконання вищенаведених положень договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. та з урахуванням товарно -транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв від 14.03.2012р. №№ 173736, 173737, від 21.03.2012р. № 173734, а також міжнародних товаротранспортних накладних (CMR), Перевізником було виставлено рахунки - фактури № 625 від 14.03.2012р. на суму 5800 грн., № 626 від 14.03.2012р. на суму 5800 грн., № 703 від 21.03.2012р. на суму 5800 грн., № 745 від 29.03.2012р. на суму 25 713,95 грн., № 746 від 29.03.2012р. на суму 24 595,96 грн. на загальну суму 67709,91 грн. На підставі вищезазначених рахунків-фактур, були складені акти на виконання робіт (надання послуг) № 625 від 15.03.2012р. на суму 5800 грн., № 626 від 15.03.2012р. на суму 5800 грн., № 703 від 22.03.20012р. на суму 5800 грн., № 745 від 04.04.2012р. на суму 25 713,95 грн., № 746 від 04.04.2012р. на суму 24 595,96 грн. на загальну суму 67709,91 грн. які підписані сторонами та скріплені відповідними печатками.

Відповідно до п. 5.2 договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. Замовник здійснює оплату Перевізнику, за здійснені ним перевезення на його банківський рахунок наступним чином: 50 % вартості вносить в день завантаження автомобіля, на підставі копії рахунку-фактури та 50 % - протягом 5 робочих днів з дати розвантаження автомобіля та надання копій рахунку-фактури, акту на виконання робіт, з наступним відправленням Замовнику оригінальних екземплярів товаротранспортної накладної (CMR), рахунку-фактури та акту на виконання робіт.

Відповідно до п. 2 ч. 2 с. 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

30.03.2012р. Замовником було перераховано на рахунок Перевізника суму у розмірі 25155 грн., що підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, 07.05.2012р. Більш того, як вбачається з наданих позивачем пояснень, викладених у заяві від 18.06.2012р. (вх. № 19640/2012 від 25.06.2012р.), замовник сплатив суму у розмірі 10 000 грн., з яких 5800 грн. - оплата згідно рахунку № 702 від 21.03.2012р., та 4200 грн. в якості оплат послуг згідно рахунку - фактури № 703 від 21.03.2012р., що також підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, станом на 08.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" здійснило часткову оплату наданих послуг з перевезення товару на суму 29 355 грн., чим порушило прийняті на себе грошові зобов'язання за договором № 55/11/1 від 19.12.2011р.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість, правомірність та доведеність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за оплату наданих послуг з перевезення товару на суму 38 354,91 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 905,46 грн. та сім відсотків річних в сумі 408,91 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.2.3 договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. у разі затримки оплати в термін, встановлений даним договором, Замовник сплачує Перевізнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості неоплачених послуг за кожен календарний день прострочення терміну оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. А також у випадку порушення строків розрахунку за надані послуги Замовник на вимогу Перевізника зобов'язаний сплатити проценти за користування грошовими коштами, розмір яких на підставі статей 536 та 625 Цивільного кодексу України встановлюються Сторонами на рівні 7 % річних від суми простроченого платежу.

З посиланням на вищезазначений пункт договору № 55/11/1 від 19.12.2011р. позивачем, за допущене порушення відповідачем грошових зобов'язань, було нараховано до сплати пеню у розмірі 905,46 грн. та сім відсотків річних в сумі 408,91 грн.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" пені та семи відсотків річних, проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, викладений у додатку № 1 та додатку 2 до позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про допущення Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" помилки при його здійсненні.

Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалами суду від 08.06.2012р., 26.06.2012р. та 17.07.2012р. позивача було зобов'язано надати, зокрема, обґрунтований розрахунок пені та річних відповідно до чинного законодавства. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" вищезазначені вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для залишення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" пені у розмірі 905,46 грн. та семи відсотків річних в сумі 408,91 грн. залишити без розгляду.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів, які спростовують неналежне виконання ним зобов'язання за договором № 55/11/1 від 19.12.2011р., не надав.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" підлягають задоволенню частково на суму основного боргу у розмірі 38 354,91 грн. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 905,46 грн. та семи відсотків річних в сумі 408,91 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" (65072, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, оф. 604, р/р 26005002325001 ОФ АТ "Укрінбанк" м. Одеса, МФО 328696; р/р 26005013005656 АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627, код ЄДРПОУ 33386626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2 г, р/р 26009000021345 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 32115067) заборгованість у розмірі 38 354 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 91 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" (65072, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, оф. 604, р/р 26005002325001 ОФ АТ "Укрінбанк" м. Одеса, МФО 328696; р/р 26005013005656 АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627, код ЄДРПОУ 33386626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2 г, р/р 26009000021345 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 32115067) судовий збір у розмірі 1 556 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 17 коп.

4. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" пені у розмірі 905,46 грн. залишити без розгляду.

5. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова Спілка" семи відсотків річних в сумі 408,91 грн. залишити без розгляду.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Степанова Л.В.