Ухвала суду № 25535266, 05.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. Справа №13/70

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест", м. Чернівці

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

Від позивача -не з'явився Від відповідачів -Димед В.В. -директор, Єфтемій Р.Ф. -представник (дов. від 01.02.2011р.) СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних мереж.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено: зобов'язано укласти Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 з Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" вул. Прутська, 23-А м. Чернівці договір про спільне використання технологічних мереж та додатки до нього в редакції запропонованої позивачем, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"вул. Головна, 226-А м. Чернівці код 31082998 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"вул. Прутська, 23-А м. Чернівці код 00130760 державне мито в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"задоволено частково, вищезазначені рішення попередніх інстанцій у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області (т. 2, а. с. 89-93).

Розгляд справи доручено судді Гушилик С.М.

В постанові касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не були належним чином перевірені посилання відповідача на те, що на момент винесення рішення договір між сторонами був укладений. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначив, що у випадку витребування судами попередніх інстанцій у сторін копії договору, який був підписаний обома сторонами, існувала ймовірність припинення провадження в цій частині позовних вимог. Однак, суди обох інстанцій зазначені докази не витребовували та не досліджували, що є порушення ст. 43 ГПК України.

Приведені обставини підлягають вирішенню в процесі нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи було призначено на 23.11.2011 року.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.12.2011 року.

05.12.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному та зайнятістю іншого представника у зборах кредиторів. Від відповідача надійшов додатковий відзив на позовну заяву, в якому викладені обставини, якими відповідач заперечує проти задоволення позову.

Згідно розпорядження від 05.12.2011 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. справу передано судді Гурину М.О.

Позивач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали від 23.11.2011 р. не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з підстав викладених у додатковому відзиві на позов.

Враховуючи неявку представників позивача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду від 23.11.2011 р., відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "21" грудня 2011 р.о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача письмові пояснення щодо викладених обставин у Постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2011 року.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття представників у судове засідання, розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин