Ухвала суду № 25535249, 12.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. Справа №5027/1399/2011

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

До відповідачів 1. Чернівецької міської ради

2. Приватного підприємця ОСОБА_2

3. Приватного підприємця ОСОБА_3

4. Приватного підприємця ОСОБА_4

про внесення змін до Договору оренди землі від 20.09.2007 р. в частині орендної плати за землю

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -ОСОБА_5 представник, дов. від 03.09.2011 року, ОСОБА_1

від відповідача-1 -не з'явився від відповідача-2 -не з'явився

від відповідача-3 -не з'явився

від відповідача-4 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів 1. Чернівецької міської ради; 2. Приватного підприємця ОСОБА_2; 3. Приватного підприємця ОСОБА_3; 4. Приватного підприємця ОСОБА_4 про внесення змін до Договору оренди землі від 20.09.2007 р. в частині орендної плати за землю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні спірного договору не враховані частки співвласників у праві власності на будівлю, під якою знаходиться земельна ділянка, яка є предметом договору, що у свою чергу призводить до сплати позивачем орендної плати за земельну ділянку, якою він фактично не користується.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року порушено провадження у справі, а ухвалами суду від 11.01.2012 року, 23.01.2012 року та від 08.02.2012 року розгляд справи неодноразово відкладався (суддя Проскурняк О.Г.).

У зв'язку з перебуванням судді О.Г.Проскурняка у відрядженні справу у встановленому порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року розгляд справи відкладено на 12.03.2012 року.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти задоволення позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що чинним законодавством не передбачено сплату орендної плати за землі комунальної власності пропорційно до часток кожного співвласника будівлі.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати докази направлення відповідачам пропозицій щодо внесення змін до спірного договору, докази звернення до міської ради щодо укладення з ним окремого договору.

3. Повторно зобов'язати відповідачів-2,3 та 4 надати відзив на позов на докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Попередити відповідачів, що в разі їх наступної неявки в судове засідання спір буде вирішено за наявними в справі матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв