Рішення № 25535159, 31.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2012 р. Справа № 15/054-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент",

Київська обл., м. Бровари

про стягнення 230624,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Полумисний В.В. (дов. № 27 від 01.07.2012р.);

від відповідача: Грабчак В.М. (дов. від 02.07.2012р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (далі-Відповідач) про стягнення 230624,00 грн., з яких: 180146,85 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 1201 від 12.01.2011р.та 50477,15 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору підряду № 1201 від 12.01.2011р. відповідачем не сплачено вартість виконаних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 180146,85 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі п. 10.3 ст. 11 договору нараховано 50477,15 грн. пені. Всього сума позову становить 230624,00 грн.

31.07.2012р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.2012р., в якому відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 160146,85 грн. та просить суд в іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 31.07.2012р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву від 31.07.2012р., в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення боргу та просить суд стягнути з відповідача 160146,85 грн. боргу.

Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 160146,85 грн. боргу. та 50477,15 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2012р. позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.07.2012р. позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 160146,85 грн. визнав, проти нарахованої пені заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (замовник) було укладено договір підряду № 1201.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання вироблення воздуховодів печі, в обсязі та терміни, визначені проектно-кошторисною документацією, замовник оплачує виконані роботи відповідно до умов цього договору. Вартість робіт за цим договором становить п'ятсот тисяч сто сорок шість грн. 85 коп. з ПДВ. Вартість робіт буде уточнюватися щомісячно при підписанні актів виконаних робіт згідно доданих щомісяця Договірними цінами. Вартість робіт визначається на підставі кошторисних розрахунків, затверджених сторонами відповідно до Державних будівельних норм (ДБН).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору для виконання робіт за цим договором підрядник зобов'язується виконувати власними силами або з залученням третіх осіб всі обумовлені цим договором роботи і здавати їх в закінченому вигляді у встановлені строки та в повному обсязі відповідно до умов цього договору з підписанням акту виконаних робіт; забезпечити виконання робіт в повній відповідності до кошторису, робочими кресленнями, нормами і правилами у встановлений сторонами термін, забезпечити належну якість виконуваних робіт, своєчасно усувати недоробки і дефекти, виявлені в процесі виконання робіт.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника наступним чином: щомісячний розрахунок протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт по формі КБ-2в. Акти виконаних робіт, передані підрядником замовнику, розглядаються замовником протягом трьох днів з моменту подачі документа на розгляд і в разі зауважень в цей же термін передається підряднику на переоформлення.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що термін дії цього договору встановлюється з моменту його підписання обома сторонами до закінчення робіт, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до цього договору.

Сторонами відповідно до ст. 2 договору визначена вартість робіт за договором підряду № 1201 від 12.01.2011р. у сумі 500146,85 грн.

Сторонами на виконання договору підряду № 1201 від 12.01.2011р. підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011р. (форма № КБ-2в) від 24.01.2011р. на загальну суму 500146,85 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2011р. (форма № КБ-3) від 24.01.2011р. всього підрядником виконано робіт за договором підряду № 1201 від 12.01.2011р. на суму 500146,85 грн.

Відповідач в порушення умов п. 5.1 договору оплату за виконані підрядні роботи здійснив частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 160146,85 грн. боргу.

Сторонами підписний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 19.07.2012р. за договором підряду № 1201 від 12.01.2011р., відповідно до якого сальдо відповідача на користь позивача станом на 19.07.2012р. становить 160146,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки вартість виконаних за договором підряду № 1201 від 12.01.2011р. та прийнятих відповідачем робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011р. у сумі 160146,85 грн. на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 160146,85 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 50477,15 грн., нараховану за загальний період з 29.11.2011р. по 31.05.2012р.

Згідно з п. 10.3 договору підряду № 1201 від 12.01.2011р. за порушення термінів оплати більш ніж на 30 календарних днів замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ існуючої в період, за який стягується пеня, від загальної суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили умови оплати робіт за договором підряду щомісячних розрахунок за роботи протягом п'яти банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Згідно з ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору підряду № 1201 від 12.01.2011р., сторонами при укладенні договору не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч. 6 ст. 232 ГК України.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2011р. підписані сторонами 24.01.2011р., а отже, зобов'язання відповідача перед позивачем з оплати виконаних будівельних робіт на підставі п. 5.1 договору мало бути виконане до 30.01.2011р.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України період нарахування пені на заборгованість за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011р. починається з 30.01.2011р. та закінчується 30.07.2011р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 31.05.2012р., проте, нарахування пені на заборгованість за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011р. припинилося 30.07.2011р. Отже, пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, нарахована з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 50477,15 грн. пені задоволенню не підлягає.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 28 А, код 36108100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промреммонтаж" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 16, кв. 6, код 35971913) 160146,85 грн. (сто шістдесят тисяч сто сорок шість грн. 85 коп.) боргу, 3202,94 грн. (три тисячі двісті дві грн. 94 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 06.08.2012р.