Рішення № 25534978, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7426-2012 02.08.12Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 512,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мезецький М.С. за дов.

Від відповідача : Костенко О.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.07.2012р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4512,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 22.06.2009р. у м.Жидачів Львівської області.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує на необґрунтованість та неправомірність позовних вимог, невідповідність довідки ДАІ МВС України наказу МВС України від 04.07.2011р. № 389 "Про затвердження Порядку видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду та її форми".

Позивачем подано пояснення на відзив, в яких вказує, що вину винної в ДТП 22.06.2009р. особи -ОСОБА_3 встановлено не довідками ДАІ, а постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009р., копія якого наявна у матеріалах справи, стверджує, що розширена довідка ДАІ МВС України завірена підписом відповідального співробітника міліції та скріплена мокрою печаткою ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області, що підтверджують її дійсність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008р. між ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 017648, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк дії договору з 22.08.2008р. по 21.08.2009р.

22.06.2009р. у м.Жидачів Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "ВАЗ 111830", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області, автомобіль "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу № 539/09 від 24.06.2009р. було визначено характер пошкоджень та перелік деталей транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009р. у справі № 3-577/2009р. ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Звіту ТОВ "Експерт-Сервіс" № 539/09 про оцінку автомобіля, складеного 24.06.2009р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП складає 5022,0 грн.

21.08.2009р. позивач на підставі страхового акта № 530-09-UA від 05.08.2009р., розрахунку суми страхового відшкодування, наказу № 828-2/В від 07.08.2009р., виходячи з результатів звіту ТОВ "Експерт-Сервіс" № 539/09 про оцінку автомобіля, складеного 24.06.2009р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 5022,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 на момент ДТП 22.06.2009р. була застрахована за полісом № ВВ/8586536 (тип договору - 3), укладеним із ВАТ "НАСК"Орната" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності на суму 25 500,00 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

Згідно частини1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

16.03.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № 275-10 від 13.03.2010р. про виплату відшкодування в порядку регресу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4512,00 грн. відшкодування, з урахуванням 510 грн. фіраншизи за полісом № ВВ/8586536.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ВАзЗ 111830", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 4512,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009р., якою встановлено вину ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначено, що вказана постанова прийнята за матеріалами, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Жидачівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальність ОСОБА_3.

У судовому засіданні 02.08.2012р. судом оглянуті оригінали спірних довідок, з яких вбачається, що довідка про дорожньо-транспортну пригоду та розширена довідка ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області завірені підписом відповідального співробітника міліції та скріплені мокрою печаткою ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) 4512 (чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. відшкодування, 1609 (одну шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак