Рішення № 25534827, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7433-2012 02.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія "Інтер Транс Поліс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 215,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Подкуйко О.Ю. за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3215,36 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 02.11.2010р. у м. Львові.

06.07.2012р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судові засідання 10.07.2012р., 02.08.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 21.05.2012р., тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010р. між ПрАТ "АСК"Інго Україна" (страховик за договором), та ТОВ "Перша лізингова компанія" (страхувальник) було укладено поліс № 250513708.10, на підставі якого був застрахований транспортний засіб "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 06.09.2010р. по 05.09.2011р.

02.11.2010р. на проспекті Червоної Калини у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 (довіреність ТОВ "Перша лізингова компанія" № 7316-01/10 від 29.11.2010р.) та транспортного засобу "ВАЗ 21051", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5

Згідно довідки ВДАІ м. Львова, автомобіль "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Актом № 551 огляду транспортного засобу від 08.11.2010р. було визначено характер і об'єм пошкоджень транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2010р. у справі № 3-3096/2010р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Висновку судового експерта Вербова В.В. № 551 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, складеного 15.11.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 5068,63 грн.

Згідно рахунку-фактури ФОП Пшенецького Ф.Ф. № 047 від 10.12.2010р., вартість деталей та ремонтних робіт пошкодженого в ДТП автомобіля становить 4797,00 грн.

21.01.2011р. позивач на підставі страхового акта № 55925 від 13.01.2011р., рахунку-фактури № 047 від 10.12.2010р. на суму 4797,00 грн. виплатив страхове відшкодування у розмірі 3215,36 грн. (з урахуванням 1581,64 грн. франшизи за полісом № 250513708.10, що підтверджується платіжним дорученням № 516 від 21.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_5 на момент ДТП 02.11.2010р. була застрахована за полісом № ВС/5226898 (тип договору - 3), укладеним із ПрАТ "АСК"Інтер Транс Поліс" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності на суму 25 000 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

Згідно частини1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

16.03.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 795 від 14.03.2011р. на суму 3215,36 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3215,36 грн. відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля "ВАЗ 21051", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/5226898 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25000, 00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується сума 3215,36 грн. відшкодування, оціненого відповідно до рахунку-фактури № 047 від 10.12.2010р. і після перерахунку судом складає: 2705,36 грн. (3215,36 грн. -510,00 грн. = 2705,36 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 2705, 36 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 2705,36 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04070, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 2705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн. 36 коп. відшкодування, 1354 (одну тисячу триста п'ятдесят чотири) грн. 21 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак