ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 серпня 2012 р. Справа № 5008/39/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро –Ізол”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (відповідно до уточненого позивачем статусу даної третьої особи, згідно заяви від 25.05.2012р. №34): 66610441 „Канада Інк”, м. Онтаріо, Канада
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідно до уточненого позивачем статусу даної третьої особи, згідно заяви від 25.05.2012р. №34): HIRLER VAEPLAN GMBH, м. Гассфурт, Німеччина
про розірвання Договору № ЄСХК08-07/25 поставки –підряду від 25.07.2008 року в частині, що регулює правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3 та В.2.2, відповідно до уточненого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро – Ізол” - предмету позову, згідно заяви від 25.05.2012р. №34,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012р. по справі №5008/39/2012 було зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області по суті справи №5008/279/2012 та справи №5008/300/2012 та набрання по даним справам прийнятими судовими рішеннями законної сили.
Представником позивача було подано апеляційну скаргу б\н від 05.06.2012р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012р. по справі №5008/39/2012 про зупинення провадження у справі, у зв”язку з чим дана справа була направлена господарським судом Закарпатської області супровідним листом №05/1-02/4287/2012 від 06.06.2012р. до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. по справі №5008/39/2012, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012р. по справі №5008/39/2012 про зупинення провадження у справі скасовано, а дану справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.
З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі №5008/39/2012 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити днем 06 вересня 2012 р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 10:30 год. за київським часом.
2. Зобов’язати сторін додатково подати до матеріалів справи:
позивача:
- при наявності, викладення своєї письмової документально - обгрунтованої позиції на обставини, зазначені представником відповідача у відзиві на позов, примірник якого отримано представником позивача 25.05.2012р., що підтверджено проставленим підписом даним представником позивача на відзиві на позов, який знаходиться у матеріалах справи та з долученням доказів у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві - примірника письмової документально-обгрунтованої позиції;
- при наявності, додаткове письмове документальне обґрунтування позовних вимог.
відповідача:
- при наявності, додаткове письмове документальне обґрунтування заперечень на позов, з долученням доказів у підтвердження надсилання або вручення позивачеві - примірника письмового документального обґрунтування заперечень на позов.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя В.І. Карпинець
Судове рішення № 25534588, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/39/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: