Ухвала суду № 25534506, 03.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12р.Справа № 39/5005/6619/2012

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м.Дніпропетровськ

до Концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Концерну "Військторгсервіс" м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами поставки, оренди та надання послуг в сумі 167561,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 01.08.2012 р., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 02.08.2012 р. підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

У позовній заяві Позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

1. За договором про надання послуг від 08.02.2010 р. в розмірі 144938,50 грн., з яких: 125137,00 грн. - сума основного боргу, 8373,70 грн. - 3% річних, 11427,90 грн. - інфляційні втрати.

2. За договором оренди від 08.02.2010 р. в розмірі 9551,40 грн., з яких: 8245,16 грн. - сума основного боргу, 553,30 грн. - 3% річних, 753,00 грн. - інфляційні втрати.

3. За договором поставки від 08.02.2010 р. в розмірі 5412,40 грн., з яких: 4680,00 грн. - сума основного боргу, 305,00 грн. - 3% річних, 427,40 грн. - інфляційні втрати.

4. За договором поставки від 01.04.2010 р. в розмірі 7659,20 грн., з яких: 6607,20 грн. - сума основного боргу, 448,60 грн. - 3% річних, 603,40 грн. - інфляційні втрати.

Загальна сума заборгованості по зазначених договорах згідно з розрахунком Позивача становить 167561,50 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вимоги, щодо стягнення з Відповідача сум 144938,50 грн., 9551,40 грн., 5412,40 грн., 7659,20 грн. не зв'язані між собою підставами виникнення, оскільки випливають з різних догорів.

В зв'язку з чим, суд убачає обставини за яких сумісний розгляд цих вимог буде перешкоджати з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 12, код ЄДРПОУ 30173279) судовий збір в сумі 3 351 грн. 30 коп., перерахований платіжним дорученням №193 від 31.07.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський