Рішення № 25534475, 01.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/9444-2012 01.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. за участю секретаря Іванова О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанії АЙВЕКС ІНК (IVEX INC.), Британські Вінгірські острови

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м.Київ

про стягнення 11 352 528,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дайнека О.А. (за довір. № 1388 від 02.11.2011р.);

від відповідача: Бабищевич Т.В. (за довір № 26/01 від 26.01.2012р.);

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2012 року Компанія АЙВЕКС ІНК (далі -Позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (далі -Відповідач) про стягнення 11 352 528,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач виконав свої зобов'язання перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за договором застави б/н від 12.08.2010року в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Будшляхмаш" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року. В зв'язку із чим, у Позивача виникло право регресної вимоги до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 11 352 528,60 грн.

На підтвердження позовних вимог Позивач надав до матеріалів справи копії належним чином засвідчених документів, а саме: Договір закладу від 12.08.2010р., Договір про задоволення вимог кредитора від 12.08.2010р., Вимога Позивача від 15.11.2010р., копія листів банку від 29.12.2010р., вимога про виконання зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-55/9444, розгляд якої призначено на 01.08.2012 року.

01.08.2012 року через відділ діловодства суду від представника Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 5 573 126,29 грн. Крім того, надано належним чином засвідчену копію договору про переведення боргу від 15.05.2012р., Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2012р., Акт звіряння розрахунків станом на 25.06.2012р., Витяг з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Відповідно до ст.22 ГПК України Позивачі вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. В зв'язку з чим, суд розглядає позовні вимоги з урахуванням їх зменшення.

01.08.2012 року через відділ діловодства суду від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 01.08.2012 року представник Позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення.

У судове засідання 01.08.2012 року представник Відповідача з'явився, визнав позовні вимоги на суму 5 573 126,29 грн., проте зазначив, що на даний момент не має можливості погасити заборгованість перед Позивачем.

Зважаючи на достатність представлених сторонами документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданнях пояснення Позивача та Відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань ВАТ "Будшляхмаш" за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року Компанія "АЙВЕКС ІНК."(ІVЕХ INC.) (за договором -Заставодавець) уклала із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(за договором -заставодержатель) договір застави цінних паперів, а саме облігацій на пред'явника, процентних, у бездокументарній формі, загальною номінальною вартістю 1426000,00 доларів США (п. 1.1. договору застави).

Відповідно до п. 1.2. Договору застави від 12.08.2010 року сторони оцінили її предмет в 1426000,00 доларів США, що по курсу НБУ на день укладення договору складало 11251140,00 грн.

Згідно із п. 1.5. Договору застави відповідальність заставодавця обмежується вартістю цінних паперів у відповідності із п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення боржником умов кредитного договору (в т.ч., але не обмежуючись, зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та/або процентів за його користування) або заставодавцем умов договору застави.

Згідно із п. 3.2.1. Договору застави звернення стягнення на предмет застави можливе в позасудовому порядку шляхом вступу в силу умов договору про задоволення вимог кредитора (із відкладальною умовою) від 12.08.2010 року.

12.08.2010 року між Компанією "АЙВЕКС ІНК,"(за договором -заставодавець) та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Баню (за договором -заставодержатель) був укладений договір про задоволення вимог кредитора (з відкладальною умовою), згідно якого сторони домовились, що у випадку настання відкладальної умови, зазначеної в п. 4 договору, задоволення вимог Кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № 263 від 27.12.2005 року з усіма змінами та доповненнями, і полягають у праві вимагати повернення наданого Боржнику (ПАТ "Будшляхмаш") кредиту в сумі 5000000,00 грн. та 1500000,00 доларів США та усіх нарахованих згідно умов кредитного договору процентів, здійснюється шляхом передачі Заставодавцем у власність Кредитора закладених цінних паперів. Цінні папери приймаються Заставодавцем у власність виходячи з їх оціночної вартості, що становить 1 426 000,00 доларів США (п. 1 договору).

Згідно із п. 4 договору про задоволення вимог кредитора (з відкладальною умовою) відкладальною умовою для даного договору є:

- невиконання чи неналежне виконання Боржником умов повернення грошових коштів по кредитному договору, в тому числі порушення умов повернення процентів по кредитному договору, а також тіла кредиту у встановлені договором строки та/або будь-яких інших умов кредитного договору та/або договору закладу;

- відправка Заставодержателем письмового повідомлення Заставодавцю про звернення стягнення на предмет закладу та вступ в силу даного договору.

15.11.2010 року у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Будшляхмаш" умов кредитного договору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" направив Компанії "АЙВЕКС ІНК."(IVEX INC.) вимогу про негайне погашення заборгованості, копія якої міститься в матеріалах справи.

29.12.2010 року, на виконання вимог п. 4 Договору про задоволення вимог кредитора (з відкладальною умовою) від 12.08.2010 року та договору закладу від 12.08.2010 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" направив ПАТ "Будшляхмаш"та Компанії "АЙВЕКС ІНК." лист-повідомлення про звернення стягнення на предмет закладу шляхом прийняття у власність цінних паперів.

Листом від 29.12.2010 року б/н, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повідомив ПАТ "Будшляхмаш" та Компанію "АЙВЕКС ІНК." про те, що за рахунок звернення стягнення на цінні папери були погашені наступні види заборгованості відповідача за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року:

- прострочене до повернення тіло кредиту - 5 000 000,00 грн. та 403 000,00 доларів США;

- прострочені до повернення проценти за користування кредитними коштами - 1 075 170,70 грн. та 259 660,69 доларів США.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що Компанія "АЙВЕКС ІНК." виконала зобов'язання ПАТ "Будшляхмаш" за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року в повному обсязі.

Тому, до Компанії "АЙВЕКС ІНК." перейшли усі права ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року.

17.01.2011 року Компанія "АЙВЕКС ІНК." звернулась до ПАТ "Будшляхмаш" із листом, в якому просила погасити існуючу заборгованість за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року в сумі 11 352 528,60 грн.

15 травня 2012 року було укладено Договір про переведення боргу між Веббінг Лтд., Компанією «Айвекс Інк.» та Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш», за умови якого Веббінг Лтд. (первісний боржник) переводить на Компанію «Айвекс ІНК.»(новий боржник) борг (грошове зобов'язання) у розмірі 5 823 450,00 грн., що виник на підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 28.02.2012р.

22.05.2012 р. між Компанією АЙВЕКС ІНК. і ПАТ «Будшляхмаш»був укладений Договір б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог за яким його Сторони дійшли обопільної згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 5 823 450, 00 грн.

Як передбачено п. 2.2 Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2012 р. в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог між його Сторонами, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором закладу від 12.08.2010 р. складає 697 294, 50 доларів США, що відповідно до заяви Компанії АЙВЕКС ІНК. та Акту звіряння розрахунків між Позивачем і Відповідачем складає 5 573 126, 29 грн.

В зв'язку з несплатою Відповідачем заявленої до стягнення суми Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу"від 24.12.99 р. N 02-5/602 заставодавцем може бути не лише боржник за забезпеченим заставою зобов'язанням, а й третя особа (майновий поручитель). Оскільки така особа не є боржником за основним договором, її зобов'язання перед заставодержателем не можуть перевищувати суму, виручену від реалізації заставленого майна, якщо інше не передбачено законом або договором. До майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов'язання, переходять усі права кредитора за цим зобов'язанням.

Оскільки судом встановлено, що Компанія "АЙВЕКС ІНК." виконала зобов'язання ПАТ "Будшляхмаш" за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року в повному обсязі, тому до Компанії "АЙВЕКС ІНК." перейшли права ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року.

17.01.2011 року Компанія "АЙВЕКС ІНК." звернулась до ПАТ "Будшляхмаш" із листом, в якому просила погасити існуючу заборгованість за кредитним договором № 263 від 27.12.2005 року в сумі 11 352 528,60 грн., проте вказану заборгованість Відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.ст.520-523 ЦК України 15 травня 2012 року було укладено Договір про переведення боргу між Веббінг Лтд., Компанією «Айвекс Інк.»та Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш», за умови якого Веббінг Лтд. (первісний боржник) переводить на Компанію «Айвекс ІНК.»(новий боржник) борг (грошове зобов'язання) у розмірі 5 823 450,00 грн., що виник на підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 28.02.2012р.

Відповідно до п.3 Договору про переведення боргу від 15.05.2012р. Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи цей догові дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з переведенням боргу за цим договором Первісний боржник зобов'язується сплатити Новому боржнику грошові кошти в розмірі 5 823 450,00 грн., шляхом безготівкового перерахування в строк до 21.05.2012р.

Таким чином, судом встановлено, що прострочення виконання зобов'язання прийнятого за Договором про переведення боргу від 15.05.2012р. у АЙВЕКС ІНК. почалося саме з 22.05.2012р.

22.05.2012 р. між Компанією АЙВЕКС ІНК. і ПАТ «Будшляхмаш»був укладений Договір б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог за яким його Сторони дійшли обопільної згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 5 823 450, 00 грн.

Як передбачено п. 2.2 Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2012 р. в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог між його Сторонами, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором закладу від 12.08.2010 р. складає 697 294, 50 доларів США, що відповідно до заяви Компанії АЙВЕКС ІНК. та Акту звіряння розрахунків між Позивачем і Відповідачем складає 5 573 126, 29 грн.

Враховуючи наведене вище, Господарський суд міста Києва вважає заявлені вимоги Позивача до Відповідача у сумі 5 573 126, 29 грн. законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, відносно врахування позиції Відповідача щодо визнання позовних вимог у розмірі 5 573 126,29 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання Відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, суд приймає визнання Відповідачем позову у якості самостійної підстави, поряд із власними висновками суду, для прийняття рішення про задоволення позову в частині стягнення суми боргу у розмірі 5 573 126,29 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1.Позов Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INC.) задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 14310164) на користь Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INC., P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, p/c LT 337010000031603807 в «Укио Банке», Каунас, Литва, код банку 70100) 5 573 126 (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят три тисячі сто двадцять шість) грн. 29 (двадцять) коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 14310164) на користь Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INC., P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, p/c LT 337010000031603807 в «Укио Банке», Каунас, Литва, код банку 70100) 64 380,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 03.08.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева