ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2012 р. Справа № 5004/734/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод"
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
про стягнення 15 847 грн. 56 коп.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Шевчук Ю. П. (дов. від 03.01.2012р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" звернулось із позовом до відповідача -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення 15 847 грн. 56 коп. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати поставленого товару.
Заявлені позовні вимоги підтверджує накладною №2422 від 09.07.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 18.06.2012р. подав належну копію статуту, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, правові підстави нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами на пеідставі ст. 536, 1048 Цивільного кодексу України, аналітику рахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості.
Відповідач на вимогу ухвали суду від 18.06.2012р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" поставило відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" згідно накладної №2422 від 09.07.2010р. продукцію на загальну суму 14747грн.
Оскільки сторони письмово строк оплати товару не визначили, то позивач 26.01.2012р. направив на адресу відповідача вимогу про здійснення розрахунку.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у десятиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" оплату повинно було здійснити до 11.02.2012р. Однак, зобов'язання по оплаті відповідач не виконав.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі яка визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За таких обставин нараховані позивачем проценти за користування грошовими, за період з 11.02.2012р.по 04.04.2012р. в сумі 362,92грн. підлягає до задоволення.
Нарахована позивачем пеня за період 11.02.2012р. по 04.04.2012р. в сумі 737,64грн. до задоволення не підлягає.
При цьому судом взято до уваги вимоги ст.213, 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання", відповідно до яких пеня за прострочення оплати поставленого товару нараховується згідно з умовами договору.
Оскільки сторонами письмовий договір із зазначенням умови про нарахування пені не укладався, то правові підстави для нарахування пені відсутні.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 15109,92грн. з них: 14747грн. основного боргу; 362,92грн. проценти за користування грошовими. В позові на суму 737,64грн. слід відмовити.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 144, 213, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 530, 639, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (45091, Волинська область, Ковельський р-н, с. Малий Порськ, Код ЄДРПОУ 30846672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 05442109, п/р 26005001315199 АТ „ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, Адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10.) 15109,92грн. з них: 14747грн. основного боргу; 362,92грн. проценти за користування грошовими; 1609,50 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. В позові на суму 737,64 грн. відмовити.
Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2012р.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 25534422, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/734/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: