Рішення № 25534334, 06.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р.

Справа № 27/5005/5626/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль»(м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль»про зобов’язання повернути комплект обладнання технологічної лінії (цеху) для виготовлення виробів з ніздрюватого бетону неавтоклавного тверднення, а саме згідно специфікації до договору фінансового лізингу № 105/1007/28-Б від 29.10.2007 дозувально-змішувальний вузол продуктивністю 250 м3/год, камеру вібраційної та тепло-вологої обробки, 100 форм для газобетону V=2,32 (Масив 4000х1000х600), універсальний різальний комплекс з автоматичною подачею масиву, маніпулятором для розвантаження готової продукції та системою аспірації загальною невідшкодованою вартістю 443262,84грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007 щодо своєчасного внесення лізингових платежів.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна».

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14208349 від 06.07.2012 адресою ТОВ «Бетоль»є: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 04.07.2012 та 17.07.2012.

В судовому засіданні 31.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

встановив:

29.10.2007 між ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»(Лізингодавець) і ТОВ «Бетоль»(Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 105/1007/28-Б.

Відповідно до п. 1.1 договору лізингодавець зобов’язується придбати на замовлення лізингоодержувача майно: комплект обладнання технологічної лінії (цеху) для виготовлення виробів з ніздрюватого бетону неавтоклавного тверднення (далі –предмет лізингу), вказане у лізинговій заявці та специфікації (додаток № 1 до цього договору) та передати його лізингоодержувачу, а останній зобов’язується прийняти предмет лізингу у виключне платне користування терміном на 43 місяці з дати підписання обома сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу в цілому.

Специфікацією предмету лізингу до договору (в редакції від 11.06.2008) визначено, що предметом лізингу є:

1. Дозувально-змішувальний вузол продуктивністю 250 м3/год, який включає в себе (кількість –1):

- систему приймання, дозування та видачі шести сухих компонентів та чотирьох рідких компонентів;

- турбулентний віброзмішувач;

- металоконструкції;

- систему електро та пневможивлення;

- систему мікропроцесорного управління з виконавчими механізмами.

2. Камера вібраційної та тепло-вологої обробки, яка включає в себе (кількість –1):

- два комплекси віброударного формування;

- штабелер-маніпулятор;

- металоконструкції;

- систему електро та пневможивлення;

- систему мікропроцесорного управління з виконавчими механізмами;

- два монтажно-ремонтні пристрої малої механізації;

- два пристрої для переміщення форм з газобетоном в зону різання;

- механізм вивільнення форм.

3. Форма для газобетону V= 2,23 - Масив 4000х1000х600 (кількість –100).

4. Універсальний різальний комплекс з автоматичною подачею масиву, маніпулятором для розвантаження готової продукції та системою аспірації (кількість –1).

Загальна вартість предмету лізингу складає 4010000грн., у т.ч. ПДВ 20% - 668333,33грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»належним чином виконало свої зобов’язання щодо передачі відповідачу предмету лізингу, що підтверджується копіями акту приймання-передачі предмету лізингу № 1 від 05.05.2008 та акту приймання-передачі предмету лізингу в цілому від 17.06.2008.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Предмет лізингу передається лізингодавцем і приймається в лізинг лізингоодержувачем на умовах сплати лізингоодержувачем лізингодавцеві лізингових платежів за користування предметом лізингу. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та щомісячних лізингових платежів, які лізингоодержувач зобов’язаний сплачувати в розмірі і строки згідно Графіку лізингових платежів (п.п. 3.1, 3.3 договору).

Відповідачем не були виконані належним чином наведені положення Закону, а також п. 3.3 договору щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів і станом на 16.06.2012 заборгованість складала 443262,84грн.

Статтею 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом.

Пунктом 7.1.4 договору передбачено, що лізингодавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, якщо прострочення сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу становить більше 60-ти днів.

30.05.2012 позивачем було направлено на адресу ТОВ «Бетоль»претензію-вимогу за вих. № 419, відповідно до якої у випадку несплати відповідачем простроченої суми заборгованості до 15.06.2012, з 16.06.2012 ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна»відмовляється від договору лізингу та з 16.06.2012 вказаний договір вважатиметься припиненим, а предмет лізингу підлягатиме вилученню/поверненню.

Згідно з п. 3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Лізингоодержувач погоджується, що лізингодавець у разі дострокового припинення цього договору має право вилучити предмет лізингу негайно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов’язаний повернути предмет лізингу лізингодавцю негайно або у визначений лізингодавцем термін в тому стані, в якому він був отриманий у користування з урахуванням нормального зносу (п. 9.1 договору).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль»(49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31685258) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м. Львів, вул. Єфремова, 32а, код ЄДРПОУ 33951781) комплект обладнання технологічної лінії (цеху) для виготовлення виробів з ніздрюватого бетону неавтоклавного тверднення, а саме згідно специфікації до договору фінансового лізингу № 105/1007/28-Б від 29.10.2007 дозувально-змішувальний вузол продуктивністю 250 м3/год, камеру вібраційної та тепло-вологої обробки, 100 форм для газобетону V=2,32 (Масив 4000х1000х600), універсальний різальний комплекс з автоматичною подачею масиву, маніпулятором для розвантаження готової продукції та системою аспірації загальною невідшкодованою вартістю 443262,84грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль»(49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31685258) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м. Львів, вул. Єфремова, 32а, код ЄДРПОУ 33951781) 8865,26грн. –витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –02.08.2012