Ухвала суду № 25534308, 02.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2012 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт. Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

кредитора ТОВ "ФИМ" - Шихарєв Є.М., директор

кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - Приходько А.С., довіреність вих. №01/08-2012 від 01.08.2012р.

боржника - не з"явився

керуючий санацією - Бронтерюк М.М.

розпорядник майна - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.07.12 по справі №5008/223/2011 відкладено судове засідання по розгляду плану санації боржника ВАТ "Хутро" на 02.08. 2012 р. о 10:30 год.

Керуючий санацією просить затвердити план санації боржника, який в установленому порядку розглянуто на засіданні комітету кредиторів. Зазначає, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2012р. погодити розроблений керуючим санацією план санації боржника та звернутися до господарського суду із клопотанням про його затвердження.

Представниками кредиторів ТОВ "ФИМ" та ПП "Волліс" заявлено про підтримання клопотання керуючого санацією щодо затвердження плану санації.

Розпорядник майна боржника подав клопотання від 12.07.12 щодо наявності зауважень до плану санації та необхідності його доопрацювання в частині поставлених ним питань.

Керуючим санацією подано письмові обгрунтування (заява №92 від 23.07.12) щодо зауважень розпорядника майна до поданого суду на затвердження плану санації боржника.

На підставі аналізу умов поданого до господарського суду на затвердження плану санації боржника, доводів учасників судового розгляду , суд констатує такі висновки.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) план санації це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації повинен містити умови задоволення вимог кредиторів у способи, визначені Законом, та інші способи, які не суперечать чинному законодавству.

Затвердження судом плану санації та його подальше виконання - це стадії врегульованої Законом процедури санації (відновлення платоспроможності) боржника, результатом якої є оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення вимог кредиторів через систему передбачених Законом заходів.

Як вбачається із змісту поданого суду на затвердження плану санації боржника ВАТ "Хутро" основними способами проведення санації боржника є здійснення продажу частини майна боржника на конкурентних засадах та прощення частини боргів.

У переліку пасивів боржника враховано вимоги конкурсних кредиторів, які затверджено судом, та вимоги поточних кредиторів.

Разом з тим, умови плану санації містять умови щодо наявності таких активів боржника, як матеріали, сировина, товарні запаси, які передбачено для погашення поточних вимог кредиторів. Окрім того, вказано на відсутність активів, права на які оспорюють інші особи.

Як слідує з фактичних обставин і матеріалів справи, винесеною у попередньому засіданні ухвалою від 11.08.11 затверджено вимоги конкурсних кредиторів та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави, в т.ч. передбачено внесення готової продукції та сировини, майнових прав, які є предметом застави за договором застави майнових прав б/н від 03.04.06, договором застави №109/109 від 03.04.06, укладеними із ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиціним банком" в забезпечення виконання кредитних зобов"язань боржника.

Кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород" в порядку ст. 14 Закону заявлялись конкурсні вимоги до боржника в розмірі 1376852,82 грн. (заборгованості по кредиту, відсотках, пені) та ухвалою господарського суду від 11.08.11 були відхилені, оскільки судове рішення від 24.06.10 по справі господарського суду Закарпатської області №14/3, з посиланням на яке були обгрунтовані вимоги до боржника, скасовано в касаційному порядку, а справа 14/3, предметом розгляду по якій є питання дійсності кредитного договору, на якому грунтувались вимоги кредитора, та сам факт отримання кредиту, на той час знаходилась у провадженні господарського суду Закарпатської області.

На даний час у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №5008/114/2012 за заявою ПАТ ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород" про перегляд винесеної по даній справі ухвали від 11.08.11, якою відхилено конкурсні вимоги кредитора в розмірі 1376852,82 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.03.12 по справі №5008/114/2012 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ „Хутро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.12 у справі №14/3.

Виходячи з вищевикладених обставини, беручи до уваги ті фактичні дані, що на даний час не вирішено в судовому порядку питання законності вимог кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання щодо затвердження плану санації боржника, що має наслідком подальше його виконання, оскільки умовами плану санації та заходами відновлення платоспроможності боржника має бути враховано наявність або відсутність вимог цього кредитора, а також правомірність використання заставного майна цього кредитора при здійсненні розрахунків з іншими кредиторами.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Оскільки в даному випадку розгляд справи на стадії затвердження плану санації боржника є неможливим до вирішення справи №5008/114/2012, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 5, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення справи господарського суду Закарпатської області №5008/114/2012 та набрання винесеним у цій справі судовим актом законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович