07.08.2012 < Номер справи >
Справа № 2/0504/1204/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
03 серпня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 721,53 грн. та судових витрат в розмірі 297,22 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 721,53 грн. та судових витрат в розмірі 297,22 грн., в якому вказав, що 16 травня 2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DOХRRХ30700044 терміном до 16 травня 2008 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 4080,00 грн. і повинна був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Сума заборгованості станом на 13 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 29 721,53 грн., яка складається з наступного: 3251,61 грн. -заборгованість за кредитом, 12 983,97 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 110,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 484,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 1391,50 грн. -штраф за умовами договору за порушення умов договору. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього судові витрати в розмірі 297,22 грн.
Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки про виклик до суду в поштовому відділенні не отримує, від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DOХRRХ30700044 від 16 травня 2007 року терміном дії до 16 травня 2008 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 4080,00 грн. і повинна був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13, 5.1-6.7 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 забов'язалась погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочку сплати кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штраф в розмірі 500,00грн.+5% від суми заборгованості за порушення умов кредитного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DOХRRХ30700044 від 16 травня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 не сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі. Сума заборгованості станом на 13 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 29 721,53 грн., яка складається з наступного: 3251,61 грн. -заборгованість за кредитом, 12 983,97 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 110,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 484,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 1391,50 грн. -штраф за умовами договору за порушення умов договору.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору.
Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 29 721,53 грн./3251,61+12 983,97+110,16+11 484,29+500,00+1391,50 =29 721,53/.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 297,22 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 16 квітня 2012 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 721,53 грн. та судових витрат в розмірі 297,22 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 у ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором № DOХRRХ30700044 від 16 травня 2007 року, -29 721,53 грн. /двадцять девьять тисяч сімсот двадцять одна грн.53 коп./ та судові витрати у розмірі 297,22 грн./ двісті дев'яносто сім грн.22 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_3 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 25533970, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0504/3074/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: