Постанова № 25531300, 31.01.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/199/12

"31" січня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача - Іщука К.В.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі

до спільного малого підприємства «Меркурій»

про стягнення у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить СМП «Меркурій»та з рахунків у банках, обслуговуючих СМП «Меркурій», -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до спільного малого підприємства «Меркурій»про стягнення у рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 492 грн. 68 коп. за рахунок готівки, що належить СМП «Меркурій» та з рахунків у банках, обслуговуючих СМП «Меркурій».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.01.2012 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб в сумі 492 грн. 68 коп.: з них 385,98 грн. - основний платіж, 106,19 грн. - штрафна санкції та 0,51 грн. пені. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просив стягнути його за рахунок готівки, що належить СМП «Меркурій» та з рахунків у банках, обслуговуючих СМП «Меркурій».

Відповідач в судове засідання не прибув і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спільне мале підприємство «Меркурій»зареєстроване як юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 22.01.1999 року та перебуває на обліку в ДПІ у Підволочиському районі, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.01.2012 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб в сумі 492 грн. 68 коп.: з них 385,98 грн. - основний платіж (податок за жовтень, листопад, грудень 2011 року), 106,19 грн. - штрафна санкції та 0,51 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податку та податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 54.2. статтею 269 ПК України, передбачено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, а згідно ст. 270 ПК України об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до п. 286.1 ст. 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб в сумі 492 грн. 68 коп. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 109 від 03.06.2011 року.

Однак, як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача, незважаючи на вжиті позивачем заходи, станом на час розгляду справи судом, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 492 грн. 68 коп.: з них 385,98 грн. - основний платіж, 106,19 грн. - штрафна санкції та 0,51 грн. пені. відповідачем не погашено, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з спільного малого підприємства «Меркурій»(i.к. 14036993, вул. Шевченка, 4а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) за рахунок готівки, що належить СМП „ Меркурій " та з рахунків у банках, обслуговуючих СМП „ Меркурій " кошти у сумі 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 68 коп. у рахунок погашення податкового боргу за платежем по земельному податку з юридичних осіб, з них: 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. - основний платіж, 106 (сто шість) грн. 19 коп. - штрафні санкції, 0,51 коп. - пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.