Постанова № 25531120, 01.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5141/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представника позивача - Кривоносенка О.І.,

представника відповідача - Коротенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/5141/12

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Сумська МДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Хлібороб"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 155550 грн. 18 коп., в тому числі: з податку на прибуток в сумі 249 грн. 00 коп. та податку на додану вартість в сумі 155301 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Хлібороб" має заборгованість в сумі 155550, 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов Сумської МДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Хлібороб" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6) та взяте на облік як платник податків та зборів в Сумській МДПІ (а.с.7)

08.02.2012 року відповідачем до Сумської МДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток №9015508065, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання в розмірі 249 грн. 00 коп. (а.с.10-11) Однак, всупереч вимог законодавства відповідачем податкові зобов'язання у встановлені строки у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим виник податковий борг, який вважається узгодженим.

Сумською МДПІ 29.02.2012 року ТОВ «Хлібороб»виставлена податкова вимога №76 про сплату податкового боргу, яка отримана відповідачем 29.02.2012 року (а.с.14).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у відповідача за рахунок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених відповідно до декларації від 20.02.2012 року №9007036959 в сумі 156412 грн. 00 коп. (а.с.12-13)

Відповідно до довідки про нараховані та сплачені суми податків від 23.05.2012 року №3618/10/19-028 за ТОВ «Хлібороб станом на 16.05.2012 року рахується заборгованість в сумі 155550 грн. 18 коп., в тому числі: з податку на прибуток в сумі 249 грн. 00 коп. та податку на додану вартість в сумі 155301 грн. 18 коп. (а.с.8)

Сумською МДПІ 29.02.2012 року ТОВ «Хлібороб»виставлена податкова вимога №76 про сплату податкового боргу, яка отримана відповідачем 29.02.2012 року (а.с.14).

Дана податкова вимога в визначеному законом порядку не оскаржувалась, заборгованість залишається не сплаченою.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 155550,18 грн. (а.с.9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (42356, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Леніна, 20, код 30880006) у банках, обслуговуючих платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток в розмірі 249, 00 (двісті сорок дев'ять) грн. 00 коп. (отримувач: Державний бюджет Сумського району, рахунок 31119002700355, код отримувача 37970621, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) та по податку на додану вартість розмірі 155 301, 18 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста одна) грн. 18 коп. (отримувач Державний бюджет Сумського району, рахунок 31114029700355, код отримувача 37970621, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанову направити до виконання Сумській міжрайонній державній податковій інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складений 06.08.2012 року.