Постанова № 25531066, 02.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4207/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представника позивача - Василевської Ю.О.,

представника відповідача - Савенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 527 821 грн. 65 коп.

30.07.2012 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 298 026 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (ідентифікаційний номер 32275458) зареєстроване 03.12.2002 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість згідно декларацій: від 20.12.2011 року № 9012776279, від 20.01.2012 року № 9014252301, від 20.03.2012 року № 9013331461, від 21.05.2012 року № 9028219330, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 29.05.2012 року № 9030103201. За період з 17.01.2012 року по 29.05.2012 року відповідачу нараховано пеню розмір якої після часткової сплати складає 913 грн. 25 коп.

Також, Кременчуцькою ОДПІ здійснено перевірку відповідача з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 30.08.2011 року № 6349/23-209/32275458.

За наслідками перевірки відповідачу донараховано податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення від 13.09.2011 року № 0009052301/2939 в сумі 242 809 грн., яке отримане відповідачем 19.09.2011 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, 04.01.2012 року позивачем винесено податкову вимогу № 23/39, яка вручена відповідачу 25.01.2012 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналогічна за змістом норма міститься у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 32275458) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 298 026 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто вісім тисяч двадцять шість гривень 40 копійок) на р/р 31111029700008, одержувач Державний бюджет УДКС у місті Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 серпня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко