Ухвала суду № 25531030, 06.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/3077/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а-1870/3077/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просив суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 1325 грн. 89 коп.

15.05.2012 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р 37194076001827 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 89 коп.

11.06.2012 року відповідачем подано до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови від 15.05.2012 р.

11 червня 2012 року відповідачем подано до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови від 15 травня 2012 року. В обґрунтування доводів заяви ФОП ОСОБА_1 зазначила, що, у зв'язку з складним фінансовим становищем та інвалідністю чоловіка розстрочити виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.26,27)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може розстрочити виконання судового рішення.

З наданих ФОП ОСОБА_1 документів вбачається, що відповідно до довідки №26345/Ш/17- 432 від 05.07.2012 року (а.с.29), що з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року вона працювала на фіксованому патенті та згідно поданих декларацій дохід склав 5000 грн. 00 коп., що свідчить про складне фінансове становище. Крім того, має на утримання чоловіка-інваліда, який потребує в постійному обстеженні та догляді, що підтверджується довідкою до акта огляду СМЕК №061766 (а.с.31)

На переконання суду, вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення та є достатніми підставами для розстрочення його виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови від 15 травня 2012 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а-1870/3077/12 строком на шість місяців рівнозначними частинами по 221 грн. 00 коп. починаючи з 1 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик