Постанова № 25530784, 30.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.07.2012
Номер справи
2а-1670/4675/12
Номер документу
25530784
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4675/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Чухліб Г.О.

за участю:

представника позивача - Дем'яненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВКФ"Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВКФ "Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу в розмірі 1564894,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ВКФ"Промислове обладнання" зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 21.04.1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було самостійно задекларовано суми з податку на додану вартість, а саме: № 9006849728 від 18.08.2011 року на суму 24718,00 грн., № 9007958942 від 20.09.2011 року на суму 711,00 грн. та збільшено суми ПДВ, що підлягають сплаті по уточнюючому документу № 9007507227 від 01.07.2011 року на суму 344,00 грн., № 9007959594 від 01.07.2011 року на суму 344,00 грн., самостійно нараховано платником податку штрафні санкції по уточнюючому документу № 9007507227 від 15.09.2011 року на суму 17,00 грн., № 9007959594 від 20.09.2011 року на суму 17,00 грн.

Податковим повідомленням - рішенням № 0000692301/187 від 07.02.2011 року відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 1230662,50 грн. та за штрафною санкцією в розмірі 307665,63 грн., нараховано пеню в розмірі 11,84 грн.

Заборгованість відповідачем погашена частково за рахунок переплат в сумі 901,30 грн.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1563589,67 грн.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення - рішення № 0031891702/0/200 від 07.02.2011 року відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників за основним платежем в розмірі 1228,24 грн. та за штрафною санкцією в розмірі 307,06 грн.

Рішенням про результати розгляду скарги № 827/10/25-016 від 07.04.2011 року ДПА у Полтавській області скасовано податкове повідомлення - рішення Кременчуцької ОДПІ № 0031891702/0/200 від 07.02.2011 року в частині визначення до сплати суми податку з доходів фізичниз осіб за основним платежем в розмірі 184,24 грн. та за штрафною санкцією в розмірі 46,06 грн.

Зазначені рішення були оскаржені відповідачем до суду. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року в задоволення позову було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВКФ"Промислове обладнання" залишено без задоволення.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість з податку з доходів найманих працівників в розмірі 1305,00 грн.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "ВКФ "Промислове обладнання" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ "Промислове обладнання" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проспект 50 років Жовтня 66, код ЄДРПОУ 30385775) заборгованість в сумі 1563 589 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп. з податку на додану вартість на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет УДКС України у м.Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, з податку з доходів фізичних осіб на р/р 33219800700008, код платежу 11010100, одержувач місцевий бюджет м.Кременчук, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2012 року.

Суддя Г.В. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25530784 ?

Документ № 25530784 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25530784 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25530784 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25530784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25530784, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25530784, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25530784 відноситься до справи № 2а-1670/4675/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/4675/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25530775
Наступний документ : 25530788