Рішення № 2552940, 25.09.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.09.2008
Номер справи
13/270
Номер документу
2552940
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р. Справа №13/270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,39245

до Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", вул. Міжколгоспна, 4а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про стягнення 36657,36 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Амберов О.М., дов. від 21.08.2008р.

Обставини справи : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмурі 22607,20 грн. - основного боргу, а також пеню в розмірі 0,5% вартості недопоставленого дизельного палива за кожний день прострочки - 14050,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в попердньому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав суму боргу в розмірі 20388,39 грн., в т.ч. 16149,61 грн. основного боргу, 3875,08 грн. інфляційних та 363,70 грн. річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач 15.10.2007р. платіжним дорученням № 159 від 15.10.2007р. перерахував на рахунок відповідача 72552,00 грн. за поставку 18138 л. дизельного палива.

Згідно товарних накладних ( в матеріалах справи) відповідач поставив позивачу дизельне паливо загальною кількістю 13904 л. на загальну суму 55616,00 грн.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача станом на 29.02.2008р. становила 16149,61 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 14.03.2008р. А станом на 10.04.2008р. становить 22607,20 грн., оскільки вартість дизельного палива збільшилась.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 14050,16 грн. пені за несвоєчасну поставку продукції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку частково задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивач за усною домовленістю перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 72552,00 грн. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, поставив дизельне паливо на загальну суму 55616,00 грн.

Отже, відповідач не допоставив позивачу дизельне паливо на загальну суму 16149,61 грн., про шо не заперечує і сам відповідач, і погоджується виплатити дану заборгованість (лист від 25.09.2008р.). Згідно ст. 612 ЦК України, позивач може відмовитися від прийняття виконання зобов"язання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги. Позивачем в даному випадку претензія не заявлялася.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 14050,16 грн., оскільки договором сторони не передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % вартості недопоставленого дизельного палива. Договір був укладений в усній формі.

Збільшення позивачем частини основного боргу (з 16149,61 грн. до 22607,20 грн.) в зв"язку із збільшенням вартості дизельного палива, безпідставне, оскільки претензія відповідачу, згідно ст. 530 ЦК України не заявлялась, доказів про збільшення вартості палива не надано, відповідачем визнано лише 16149,61 грн. основного боргу.

Відповідач визнає 3875,08 грн. інфляційних та 363,70 грн. річних, однак позивачем вимоги про стягнення річних та інфляційних витрат не заявлялись. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми - в разі прострочення виконання саме грошового зобов"язання. В даному випадку несвоєчасна поставка товару - це негрошове зобов"язання.

У суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 14050,16 грн. пені та в частині стягнення збільшення позивачем розміру основного боргу (з 16149,61 грн. до 22607,20 грн.) в зв"язку із збільшенням вартості дизельного палива.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43. 49, 82-95 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позов.

2. Стягнути з Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач" ( вул. Міжколгоспна, 4а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200, р/р 26001620209, код 00906367, МФО 31489 в АТ "Полтава-банку" м. Полтава) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (с. Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,39245, р/р 26001301550965, код 03771229, МФО 331133 в філії відділення "Промін-вестбанк" м. Комсомольськ - 16149,61 грн. основного боргу, 161,50 грн. державного мита та 51,98 грн. витарт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2552940 ?

Документ № 2552940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2552940 ?

Дата ухвалення - 25.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2552940 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2552940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2552940, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2552940, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2552940 відноситься до справи № 13/270

Це рішення відноситься до справи № 13/270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2552877
Наступний документ : 2552991