Рішення № 2552924, 15.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р. Справа № 15/303-08

вх. № 5391/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сузе І.А. відповідача - не з*явився, другий відповідач- Мацко Ю.І.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Харківський Університет повітряних сил, м. Харків, другий відповідач-Квартирно-експлуатційний відділ м.Харкова

про стягнення 57065,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з Харківського університету Повітряних сил та до другого відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова , заборгованість в сумі 57065,39 грн., з яких 56544,87 грн. основного боргу, 520,52 грн. пені, також держмито та судові витрати.

08.09.2008 року та 06.10.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів основного боргу 50 213,84 грн, пені 520,52 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2008 року до участі у розгяді справи залучений другий відповідач- Квартирно експлуатційний відділ м.Харкова.

В судовому засіданні з 24.11.2008 року до 15.12.2008 року оголошувалася перерва до 9 години.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., за таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Другий відповідач в судовому засіданні надав клопотання щодо зменшення розміру пені та надання розстрочки виконання рішення суду на два місяці.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 09.03.04. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-4456/00-Б-2 на на приймання стічних вод та додаткові угоди до нього від 09.03.2007 року ( а.с.11),від 05.03.2008 р( а.с.10), від 03.11.2005 р ( а.с.12),від 12.12.2005р (а.с.13) від 24.01.2006 року ( а.с.25), від 16.07.2007 року ( а.с.14), від 27.12.2007 року ( а.с.15).

Відповідно до додаткової угоди від 24.01.2006 року "Платником" послуг по договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) являється Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хароква.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався ндати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.05.08 по 31.05.08р. включно була нарахована сума 56544,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 520,52 грн.

Другим відповідачем було заявлене клопотання щодо зменшення розміру пені та надання розстрочки виконання рішення суду .

В судовому засіданні заявлені клопотання були розглянуті та задоволені, так розмір пені зменшено за клопанням другого відповідача на 50 %, що становить 260,26 грн та надана розстрочка виконання рішення суду на два місяці починаючи з січня 2009 року.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85,121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська, 61 код 07923280) щодо надання розстрочки виконання рішення суду та зменшення розміру пені - задовільнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська, 61 , р/р 352212006000219 УДК в Харківській області код 07923280) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків,вул.Шевченко,2 р/р 260050134980 ВАТ" Інпромбанк" МФО 351878 код 03361715) суму основного боргу 56 544,87 грн, пені 260,26 грн , державного мита 568,05 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду на два місяці січень та лютий 2009 року починаючи з 01 січня 2009 року по 28745,59 грн щомісяця.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 16.12.2008 року.