Вирок № 25528508, 27.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 27.07.2012

Дело № 815/10310/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре: Анашкиной С.В.

с участием прокурора: Савон А.С.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ивано-Франковской области, Долинского района, с Старый Мизунь, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, работающего директором Коммунального высшего учебного учреждения «Мелитопольский медицинский колледж»Запорожского областного совета, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по ч.2 ст. 368 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением № 8 от 03 сентября 2009 года тридцать второй сессии пятого созыва Запорожского областного совета ОСОБА_2 назначен на должность директора Коммунального высшего учебного учреждения «Мелитопольский медицинский колледж»Запорожского областного совета (далее Колледж).

Согласно раздела V Устава Колледжа, утвержденного решением Запорожского областного совета №27 от 28.02.2008 и должностной инструкции директора Колледжа, утвержденной 05 февраля 2007 года начальником управления охраны здоровья Запорожской областной государственной администрации, ОСОБА_2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, ОСОБА_2, согласно ч.1 примечания к ст.364 УК Украины, является должностным лицом.

В соответствии с п.19 раздела 2 должностной инструкции, ОСОБА_2 осуществляет прием и выпуск, перевод, отчисление и восстановление студентов Колледжа.

Приказом директора Колледжа № 32/3 от 24 октября 2011 года, для организации и проведения приема студентов на первый курс обучения на 2012/2013 учебный год, создана приемная комиссия, председателем которой является ОСОБА_2

Согласно п.2.3 «Положения о приемной комиссии Колледжа»(далее Положение), утвержденной 23 декабря 2011 года ОСОБА_2, как директором указанного учебного заведения, приемная комиссия принимает решение о зачислении поступающих по формам обучения и источникам финансирования.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Положения председатели предметных экзаменационных комиссий ежегодно составляют необходимые экзаменационные материалы: программы вступительных испытаний, проводимых высшим учебным заведением, экзаменационные билеты, тестовые задания, критерии оценивания ответа поступающего и предоставляют их на утверждение председателю приемной комиссии не позднее чем за четыре месяца до начала приема документов. Посторонние лица без разрешения председателя Приемной комиссии в помещения, в которых проводятся вступительные испытания, не допускаются.

Согласно п.п.4.4, 4.5, 4.8 Положения, вступительные испытания в письменном виде, проводимые Колледжем, принимаются не менее чем двумя членами соответствующей предметной комиссии. Письменные работы (тестовые задания) осуществляются на листах со штампом Колледжа. На листах не допускаются какие-либо условные обозначения, раскрывающие авторство работы. Поступающий указывает фамилию только в определенных для этого местах (на титульном листе).Бланки листов собеседования, письменного ответа на тестовые задания, а также титульные листы со штампом Колледжа хранятся у ответственного секретаря Приемной комиссии, который выдает их председателю предметной экзаменационной комиссии в необходимом количестве непосредственно перед началом экзамена. После окончания работы над заданием вступительного испытания поступающий сдает письменную работу вместе с вариантом тестовых заданий, а члены соответствующей предметной комиссии обязаны сверить с экзаменационным листом и листом тестовых заданий правильность оформления титульного листа письменной работы.

В соответствии с п.п.4.9, 4.10, 4.13 Положения, после окончания экзамена председатель предметной комиссии передает все экзаменационные работы ответственному секретарю Приемной комиссии. Ответственный секретарь Приемной комиссии либо его заместитель производит шифрование письменных работ, для чего проставляется цифровой либо иной условный шифр на титульном листе и на каждом листе письменного ответа, а также в экзаменационной ведомости. После шифрования титульные листы хранятся у ответственного секретаря до окончания проверки всех работ. Листы письменных ответов вместе с подписанной ответственным секретарем Приемной комиссии либо его заместителем, который проводил шифрование работ, ведомостью передаются председателю соответствующей предметной комиссии, который распределяет их между членами комиссии для проверки. Проверенные письменные работы, а также заполненные экзаменационные ведомости с шифрами, оценками и подписями членов соответствующей комиссии передаются председателем предметной экзаменационной комиссии ответственному секретарю Приемной комиссии либо его заместителю, которые проводят дешифрование работ и вписывают в ведомости фамилии поступающих.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3 Положения, список рекомендуемых к зачислению поступающих обнародуется Приемной комиссией в соответствии с общим количеством набранных балов каждым поступающим. Решение Приемной комиссии о зачислении поступающих принимается на ее заседании и оформляется протоколом, в котором указываются условия зачисления. На основании решения Приемной комиссии директор Колледжа издает приказ о зачислении поступающих.

В период 2009-2012 годов ответственным секретарем приемной комиссии Колледжа назначалась заместитель директора по учебно-производственной работе ОСОБА_4 На протяжении указанного периода времени ОСОБА_4, будучи в служебном подчинении у ОСОБА_2, следуя указаниям последнего, шифрование письменных работ не проводила, а передавала их, после написания абитуриентами, ОСОБА_2, который и проводил шифрование работ.

Таким образом ОСОБА_2, обладая информацией об анкетных данных абитуриента, номере тестового задания и ответах абитуриента, на этапе шифрования и дешифрования письменных работ имел возможность подмены результатов экзамена.

В начале мая 2012 года ОСОБА_5, по просьбе ОСОБА_6, обратился к ОСОБА_2 по вопросу поступления дочери ОСОБА_6 -ОСОБА_7 в Колледж в 2012 году на 1 курс обучения по государственному заказу на специальность «Сестринское дело». В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ОСОБА_5 дать ему взятку в размере 8000 гривен за поступление ОСОБА_7 в Колледж.

29 мая 2012 года ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_6 об указанном предложении ОСОБА_2, с которым ОСОБА_6 согласился, и передал ОСОБА_5 1000 долларов США.

29 мая 2012 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Колледжа по адресу: Запорожская обл., г.Мелитополь, ул.Кирова, д.184, действуя умышленно, используя служебное положение, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_5, действующего в интересах ОСОБА_6, взятку в размере 1000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины состоянием на 29 мая 2012 года составляет 7992 гривен 50 копеек, и согласно п.1 примечания к ст.368 УК Украины является взяткой в значительном размере, за решение вопроса о поступлении ОСОБА_7 в Колледж на 1 курс обучения по государственному заказу на специальность «Сестринское дело».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что действительно 29.05.2012 года, примерно в 13.00 час., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, так как официальная зарплата составляет 2000 гривен, получил взятку от ОСОБА_6 через ОСОБА_5 в размере 1 000 долларов США за решение вопроса о поступлении ОСОБА_8 в 2012 году на первый курс данного учебного заведения на бюджетную форму обучения по специальности «Сестринское дело». Работает он директором Коммунального высшего заведения «Мелитопольского медицинского колледжа Запорожского областного Совета (далее Колледж) с 1990 года и является председателем приемной комиссии Колледжа.Согласно п.19 Раздела 2 должностной инструкции в его обязанности, а также согласно Устава Колледжа, входит руководство Колледжем, организация учебного процесса, подбор и расстановка кадров Колледжа. В его полномочия входит также осуществление приема, выпуска, перевода, отчисления и восстановления студентов Колледжа. В Колледже существует обучение по государственному заказу и на контрактной форме обучения. На указанные формы обучения предусмотрено поступление после получения неполного среднего образования (9 классов) и после получения полного среднего образования (11 классов). При поступлении абитуриента в Колледж после получения полного среднего образования зачисление поступающих происходит на конкурсной основе на основании результатов внешнего независимого оценивания и среднего бала аттестата. Данный процесс полностью автоматизирован, поступление определяет программа «Абитуриент», что исключает вмешательство заинтересованных в результатах отбора лиц. К конкурсу в 2012 году допускаются абитуриенты, если количество баллов в сертификате по конкурсным общеобразовательным предметам составляет не менее 124 балов, либо ниже 124 балов при условии, если количество балов по профильному образовательному предмету, указанному в сертификате составляет не ниже 170 балов.

При поступлении в Колледж после получения неполного среднего образования, предусмотрена сдача вступительных экзаменов (в виде тестирования). С 2012 года они едины по всем специальностям, а именно украинский язык -обязательно, а также на выбор -химия либо биология.

Для организации приемной кампании ежегодно в конце предшествующего кампании года, им утверждается Положение о приемной комиссии Колледжа и Правила приема в Колледж, где описана процедура поступления студентов. Он является председателем Приемной комиссии. Он также определяет состав членов приемной комиссии. На время приемной кампании в Колледже, он назначил ответственным секретарем Приемной комиссии Колледжа ОСОБА_4

Варианты тестовых заданий и правильные ответы к ним разрабатываются и согласуются членами экзаменационной предметной комиссии Колледжа. После этого вариантам тестовых заданий членами экзаменационной предметной комиссии присваиваются порядковые номера, которые не позднее 4 месяцев до начала приема документов от абитуриентов (до конца февраля) обязаны предоставить ему на утверждение как председателю Приемной комиссии, что и было сделано. После утверждения им указанных вариантов тестовых заданий и эталонов к ним, данные документы были помещены в конверты, которые в запечатанном виде переданы ответственному секретарю Приемной комиссии Колледжа и хранятся у нее в сейфе, исключая допуск к ним до момента сдачи экзаменов.

Также, как поясняет ОСОБА_9, в действительности процедура поступления абитуриентов в Колледж отличается от той, что указана в Положении «О приемной комиссии». При сдаче абитуриентами вступительных экзаменов, он, под предлогом большой загруженности ОСОБА_4, во время Приемной кампании, дает ей указание не проводить шифрование экзаменационных работ, а приносить указанные работы ему, после чего самостоятельно проводит шифрование.

В Колледже на должности начальника гражданской обороны работает ОСОБА_5, который в начале мая обратился к нему по вопросу поступления в КВЗ «Мелитопольский медицинский колледж» ЗОС дочери его знакомого ОСОБА_6 на бюджетную форму обучения на специальность «Сестринское дело». Учитывая, что на контрактной форме обучения в Колледже, обучение стоит около 30 000 тысяч гривен, он сказал ОСОБА_5, что за решение вопроса связанного с поступлением в колледж на бюджетную форму обучения ОСОБА_7 ему необходимо передать в качестве вознаграждения 8000 гривен.

29 мая 2012 года, примерно в 13-00, после обеда к нему в служебный кабинет пришел ОСОБА_5 Больше в кабинете никто не находился. ОСОБА_5 достал деньги 1000 долларов США и спросил, не возражает ли он, что вместо 8000 гривен тот передаст 1000 долларов США. После этих слов ОСОБА_2 открыл книгу «Каменная могила», которая лежала у него на столе и глазами и мимикой показал ОСОБА_5, чтобы тот положил деньги между листов указанной книги. После этого, ОСОБА_5 положил лист бумаги с анкетными данными ОСОБА_7, а также денежные средства в книгу. После этого он сказал ОСОБА_5, что все будет нормально, имея ввиду, гарантию поступления ОСОБА_7 на указанных условиях. После этого ОСОБА_5 вышел из кабинета.

Получив от ОСОБА_6 через ОСОБА_10 вознаграждение в размере 1 000 долларов США за решение вопроса о поступлении ОСОБА_7 на бюджет на специальность «Сестринское дело»он действительно гарантировал поступление данного абитуриента на указанную форму обучения и специальность. Зная, что все варианты тестовых заданий по всем предметам и ответы к ним находятся в электронном виде на флеш-карте у ОСОБА_4, он перед сдачей ОСОБА_7 вступительных экзаменов на базе свидетельства об окончании 9 классов школы, мог под любым поводом, как председатель Приемной комиссии, дать указание ОСОБА_4 предоставить ему электронный вариант указанных тестовых заданий и ответов на них. Имея эти данные, он, фактически занимаясь шифрованием написанных абитуриентами тестовых работ, зная инициалы поступающего, например ОСОБА_7, после поступления от ОСОБА_4 работ, обнаружив при шифровании работу указанной девушки и увидев какой вариант задания она выполняла, может посмотреть, как она написала работу, сверив ее с имеющимся у него эталоном для указанного варианта тестового задания. Установив, что ОСОБА_7 написала работу плохо, он мог бы поступить двумя способами: если ошибок не более пяти -самостоятельно внести исправления в ее ответы, в случае, когда ошибок больше пяти -он может взять чистый бланк для ответов на тестовые задания и самостоятельно внести в соответствующие строки правильные варианты ответов. После этого он кодирует одинаковым циферно-буквенным значением все листы указанной работы, оставляет себе титульный лист, а лист-вкладыш с нужными правильными ответами отдает на проверку председателям предметных экзаменационных комиссий. После проверки работы ОСОБА_7 с максимальной оценкой, что гарантирует ей поступление на бюджетную форму обучения, возвращается к нему, после чего он вложил бы лист-вкладыш с оценкой в титульный лист и передал бы указанный пакет документов ОСОБА_4 для дешифрования и заполнения экзаменационной ведомости. Таким образом, он достиг бы своей цели -поступление ОСОБА_7 на бюджет, в то же время никто из членов Приемной комиссии не знал бы об указанных его действиях и ему не нужно ни на кого из них влиять, используя свое должностное положение.

Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются, его показания в судебном заседании не расходятся с показаниями, которые он давал на досудебном следствии и отвечают обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем из участников судебного процесса не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, которые характеризуют личность подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком-либо виде взятки в значительном размере, за выполнение в интересах лица, дающего взятку либо третьего лица, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, согласно ст.12 УК Украины, которое классифицируется как средней степени тяжести, ранее не судимый.

Как личность, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Неоднократно награжден Почетными грамотами Министерства охраны здоровья Украины, носит почетное звание «Заслуженный работник охраны здоровья Украины». За заслуги перед Украинской Православной Церковью награжден граммотами и орденом Святого Равноапостольного Великого князя Владимира Ш степени.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовали установлению истины по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением дополнительной меры наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в учебных заведениях в минимальном размере, в связи с тем, что совершение преступления было связано с нахождением подсудимого на должности директора Коммунального высшего учебного заведения «Мелитопольский медицинский колледж», т.е. с использованием служебного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12750,00 гривен в доход государства с лишением права занимать руководящие должности в учебных заведениях сроком на один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- протоколы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела;

- оптический диск ORION 4,7 Gb, инвентарный № 2891нт от 29.05.2012, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий за 29.05.2012 года в отношении ОСОБА_2, лист бумаги с инициалами ОСОБА_7 и специальностью, смывы, произведенные с левой и правой ладоней рук ОСОБА_2 в опечатанных конвертах, которые храняться в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры области -уничтожить,предмет взятки денежные средства в сумме 1000 долларов США: 10 купюр номиналом по 100 долларов со следующими сериями и номерами: HE49876589B; KB13568173C; KB57412315E; FE522961532A; HB74362223P; KB13568172C; HF44360940C; FB47170861C; KB57412313E; AA43060822A - хранящиеся в Донецком ОФ ПАТ "УСБ" г.Донецка (на основании доходного внебалансового ордера №1 от 26.06.2012 года), которые являются личными сбережениями ОСОБА_6 -вернуть ОСОБА_6.

Книгу «Каменная могила.Подземный Эрмитаж», изъятую в служебном кабинете ОСОБА_2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Запорожской области - вернуть ОСОБА_2

Снять арест со всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, код НОМЕР_1, который наложен постановлением о наложении ареста, без номера от 31.05.2012 года старшего следователя Каменко-Днепровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_11

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

С У Д Ь Я: