Рішення № 2552850, 26.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2008 р. Справа № 38/188-08

вх. № 5186/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Белоусова С.М., дов. № 3746/169 від 13.10.2008 року ( з"явився після перерви) відповідача - Зарицька О.В., дов. №25 від 09.01.2008 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 7166 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 26.11.2008 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги полягають у стягненні з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 7166 грн. 74 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлявся. Будучи присутнім в судовому засіданні 21.10.2008 р., представник відповідача висловив невмотивовані заперечення проти позову. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

20.12.2007 р., близько 20 год. 30 хв., на автодорозі пр. Гагаріна - вул. Червоної Зірки, внаслідок порушення начальником цеха Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Клімовим Володимиром Миколайовичем вимог ст. 24 "Основні вимоги діяльності власників доріг, вулиць та залізничних переїздів", ст. 25 "Обладнання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів об'єктами сервісу", ст. 26 "Обмеження або заборона дорожнього руху при виконанні робіт на автомобільних дорогах, вулицях залізничних переїздах" Закону України "Про дорожній рух", сталась дорожньо-транспортна пригода (падіння контактної лінії на автомобіль), внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак АХ 7812 ВС. Вказане вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення сер. АД № 194877 від 23.01.2008 р., винесеного ВОДР ВДАІ м. Харкова.

Відповідно до висновку № 13/2088 від 31.01.2008 р. спеціаліста-автотоварознавця Повного господарського товариства "Баранов і К" – уповноважувального підприємства «Центр-Персонал» (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 6651/08 від 14.02.2008 р.) Кузими В.П. (свідоцтво Мін’юсту № 755 від 27.02.2003 р.), розмір шкоди, завданої ВАТ "Харківгаз" у результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди становить 6716,74 грн..

За проведення вищевказаного дослідження позивачем було сплачено експертній установі 450 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2815 від 14.04.2008 р..

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів відсутності вини, як складової делікту, або добровільного відшкодування заподіяної шкоди, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", адреса: 61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5 код 03328623 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 4 під’їзд, 3 поверх, код 03359500 –7166 грн. 74 коп. у відшкодування шкоди, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя