Вирок № 25527963, 07.08.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/591/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки смт. Поліське Київської області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,

за ч.1,2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 надала приміщення для вживання наркотичних засобів при наступних обставинах. Так, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, 12 березня 2012 року, біля 12 год., по АДРЕСА_1, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала ОСОБА_2 приміщення сараю, по місцю свого проживання, для незаконного вживання наркотичних засобів. Крім цього, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, 14 березня 2012 року, біля 14 год., по АДРЕСА_1, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, повторно, надала ОСОБА_2 приміщення веранди житлового будинку, по місцю свого проживання, для незаконного вживання наркотичних засобів. 18 березня 2012 року, біля 13 години, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів,., по АДРЕСА_1, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, повторно, надала ОСОБА_2 приміщення веранди житлового будинку, по місцю свого проживання, для незаконного вживання наркотичних засобів. 18 березня 2012 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 05 хв., по АДРЕСА_1, в житлового будинку та сараї, по місцю проживання ОСОБА_1, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений залишками подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/347 від 25.04.2012 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 0,041 г (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу та відрізок з фольги сріблясто - сірого кольору на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого та чорного кольору, яке містить активний компонент -тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, і є згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/346 від 25.04.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАННАБІСУ масою 0,056 г ( по вазі сухої речовини ), деформовану пластикову пляшку з часточками рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/348 від 26.04.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ ( марихуаною) масою 0,0278 г ( по вазі сухої речовини ). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс ( марихуана) та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась і показала, що 12.03.2012 року біля 12 години до її місця проживання в АДРЕСА_1 прийшов її знайомий ОСОБА_2, який при розмові попросив в неї порожню пластикову пляшку. Коли вона надала ОСОБА_2 вказану пляшку, останній попросив в неї дозволу вжити наркотичний засіб шляхом паління в її помешканні . Вона надала йому дозвіл, взамін на пляшку спиртного, яку ОСОБА_2 приніс з собою. Після цього вони пішли до сараю, де ОСОБА_2, виготовивши саморобний пристрій для паління, вжив наркотичний засіб. Наступного разу ОСОБА_2 прийшов до неї 14.03.2012 року біля 14 години і давши їй пляшку принесеного з собою спиртного, попросив дозволу знову вжити наркотичний засіб «травку»шляхом паління. Вона надала такий дозвіл і ОСОБА_2 як і попередній раз викурив принесену з собою «травку», але цього разу ОСОБА_2 палив вже в веранді її будинку. 18.03.2012 року біля 13 години до неї знову прийшов ОСОБА_2 і як попередні рази він приніс з собою пляшку спиртного та віддав їй вказану пляшку спиртного і знову попросив дозволу покурити «травку», і після надання нею усного дозволу, останній попросив в неї порожню пластикову пляшку, і вона дала ОСОБА_2 порожню пляшку з-під напою «Фанта». З вказаної пляшки ОСОБА_2 зробив аналогічний саморобний пристрій для паління і як і попередні рази викурив принесену з собою травку. Про те що рослини коноплі, на які кажуть (травка) являються наркотичним засобом, вона знала, також коли надавала своє приміщення для вживання наркотичного засобу, що даним діянням вона порушує закон, вона знала та усвідомлювала.

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема : протоколом огляду місця події від 18.03.2012 року (а.с.12 -21), з якого вбачається, що місцем події являється житловий будинок ОСОБА_1 за адресою с. Лозниця Народицького району, де при огляді було виявлено та вилучено: в веранді будинку та сараї деформовані пластикові пляшки, горловини яких були накриті фольгою, а також три порожні пляшки з під спиртного. Також, в ОСОБА_2 було виявлено наркотичний засіб каннабіс, масою 0,041 г (в перерахунку на суху речовину); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 (а.с.91-97), в ході якого остання розпо віла та показала де та як саме вона надала ОСОБА_3 свій житловий будинок та сарай для вживання наркотичного засобу; висновком судово-хімічної експертизи № 2/346 від 25.04.2012 року (а.с.45-50), згідно якого на ватному тампоні (з попереднього дослідження висновок спеціаліста № 2/381 від 21.03.2012 року на внутрішній поверхні деформованої пляшки виявлено нашарування речовини коричневого та чорного кольорів, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є екстрактом канабісу отриманим в наслідок сухої перегонки) виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним засобом -КАНАБІСОМ/МАРИХУАНОЮ/, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину встановити технічно не можливо; висновком експерта №2/348 від 26.04.2012 року (а.с. 64-68), згідно якого наданні на експертизу часточки рослинного зеленого кольору, які мають біологічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,055 гр.; висновком експерта №2/347 від 25.04.2012 року (а.с.55-59), згідно якого наданні на експертизу залишки подрібненої рослинної речовини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом -КАНАБІСОМ /МАРИХУАНОЮ/, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину встановити технічно не можливо.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненими повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також те, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала, в силу ст.89 КК України не судима, тому суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і останню можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину. Таке покарання на переконання суду буде достатнім і необхідним для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів. Оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня, не призначати підсудній додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи те, що підсудна скоїла тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на неї обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.317 КК України і призначити їй покарання за цими законами, а саме:

- за ч.1 ст. 317 КК України -3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України -4 роки позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 809 грн.16 коп.

Речові докази: три порожні скляні пляшки, деформовану пляшку з написом «Fanta», пакет з паперовим згортком в якому знаходиться суха рослинна маса канабіс (марихуана) та пакет з деформованою пляшкою з ватним тампоном знищити.

Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик