Ухвала суду № 2552757, 05.12.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"05" грудня 2008 р.

Справа № 9/25-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Стиль", правонаступником якого є ТзОВ «УкрБрус», смт. Люблинець Ковельського району до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000182301/0 від 19.06.2008 р.

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Савлук Л.Я., Полянська А.Г.–представники, договори доручення на ведення справ в господарському суді від 01.11.2008 р.;

Від відповідача: Виш А.А. –завідувач юрид. сектором, довіреність №14/01-139 від 29.02.2008 р.

Права та обов’язки представникам позивача і відповідача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представникам позивача та відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

У судовому засіданні 17.11.2008 р. відповідно до ст.150 КАС України оголошувалась перерва до 05.12.2008 р. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

Суть спору викладена в ухвалах суду від 31.07.2008 р. та від 29.09.2008 р., якими розгляд справи відкладався у звґязку з неявкою представника позивача, невиконанням позивачем ухвал суду та неподачею доказів по справі.

У судовому засіданні 17.11.2008 р. представники позивача заявили клопотання про заміну неналежної сторони у порядку правонаступництва, просять замінити позивача у справі ТзОВ «Добробуд-Стиль»на правонаступника ТзОВ «УкрБрус». Клопотання розглянуто та задоволено судом.

При цьому судом враховано, що згідно рішення зборів учасників ТзОВ «Добробуд –Стиль», оформлених протоколом №41 від 30.05.2008 р. змінено назву Товариства із ТзОВ «Добробуд-Стиль»на ТзОВ «УкрБрус»та затверджено Статут товариства, який зареєстровано Державним реєстратором 09.07.2008 р. за №11851050015000069 (а.с.44-52). ТзОВ «УкрБрус»включено до ЄДРПОУ 21.10.2008 р. (а.с.53).

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд проводить заміну первісного позивача правонаступником ТзОВ «УкрБрус».

Позивач –ТзОВ «УкрБрус»згідно заяви від 17.11.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить:

1) визнати незаконним акт Ковельської МДПІ №1486/23-33354933 від 21.12.2007 р. про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Добробут –Стиль»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2007 р. в частині розділу перевірки 3.1.5 «Податок на додану вартість» ( встановлення порушень піпд.3.2.2 п.3.2 ст.3, п.7.5.3 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями).

2) скасувати податкове повідомлення-рішення Ковельської МДПІ від 19.06.2008 р. №0000182301/3, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість ТзОВ «Добробуд-Стиль»на суму 424 831,50 грн., в тому числі, 283 221 грн. основний платіж, 141 610,50 грн. штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи договорів на поставку обладнання за 2005-2006 р.р., договорів оперативного лізингу, видаткових накладних та підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача –Ковельської МДПІ у судовому засіданні проти позову заперечували із підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 29.07.2008 р. та в додаткових поясненнях від 03.09.2008 р.

У судовому засіданні 05.12.2008 р. представники позивача подали письмові пояснення щодо фактичного проведення у бухгалтерському обліку товариства господарських операцій з лізингодавцем ТзОВ «Компанією «Лізинговий Дім», як операцій з оперативного лізингу, вважають, що позивачем правомірно відповідно до вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Закону України «Про податок на додану вартість»оподатковано ПДВ лізингові платежі та включено суми ПДВ підприємством-орендодавцем до податкових зобов’язань, а підприємством –орендарем до податкового кредиту.

Водночас, в матеріалах справи відсутні дані про перевірку контрагента позивача ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»з питань взаємовідносин з ТзОВ «Добробуд-Стиль», правонаступником якого є ТзОВ «УкрБрус».

Для повного зґясування всіх обставин справи та об’єктивного її вирішення суд дійшов висновку про призначення документальної перевірки ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім», код 31730064 з питань взаємовідносин з позивачем за 2005-2007 р.р. в частині ПДВ, у звґязку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов’язати ДПА у Львівській області провести перевірку ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів, вул. Банківська, 5, інд. код №317300613048, код ЄДРПОУ 31730064, свідоцтво платника ПДВ №17840516 з питань взаємовідносин з ТзОВ «Добробуд-Стиль»Волинська обл.., Ковельський район, смт. Любленець, вул. Заводська,5, інд.код №333549303062, код ЄДРПОУ 33354933, свідоцтво платника ПДВ №02429375 по договорах на поставку обладнання №182-К102/06 від 09.02.2006 р., №05/09 від 05.09.2005 р., №05/10 від 13.10.2005 р., договорах оперативного лізингу №145/0905 від 05.09.2005 р., №154/1005 від 13.10.2005 р., №182 від 09.02.2006 р. форми бухгалтерського обліку предметів лізингу, сплати ПДВ лізингодавцем та чи не є засновники товариств пов’язаними особами. Матеріали перевірки направити суду.

Суддя Л.І. Соломка