Вирок № 25527034, 06.08.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

производство № 1/403/229/12 дело № 403/4274/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года апреля третьего дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Чередник И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с профессионально -техническим образованием, работающего охранником с доходом в 1000 гривен в месяц, женатого, бездетного, проживающего по месту регистрации АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, в последний раз Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска 29.10.2003 года по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Допуская рецидив преступления, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств.

Так, 04.01.2012 года примерно в 14 час 15 минут в г. Днепропетровске на пересечении улиц Звенигородской и Прессовой, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно приобрел медицинский шприц объемом два мл с жидкостью объемом один мл, содержащей в пересчете на сухую массу 0,037 г особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», соответственно, чем незаконно возмездно приобрел таковое, после чего умышлено стал незаконно хранить настоящее наркотическое средство при себе без цели сбыта, что по пути его следования вблизи дома под № 11 по улице Прессовой примерно в 14 часов 30 минут выявлено и пресечено милицией в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, осудил совершенное им и пояснил, что в начале января 2012 года утром он решил приобрести наркотическое средство «опий», для чего позвонил малознакомому парню по имени ОСОБА_2. Договорившись с последним о встрече, в тот же день, днем на пересечении улиц Звенигородской и Прессовой он за плату наличными деньгами на сумму 50 гривен приобрел известное ему как «опий»наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце объемом два мл. Данный шприц с наркотическим средством «опий», по его утверждению, он сам положил в правый карман куртки, откуда он был изъят милицией после обнаружения при его личном досмотре вблизи дома под № 11 по улице Прессовой во время задержания, в присутствии двух понятых. Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра гражданина ОСОБА_1 от 04.01.2012 (л.д. 5) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей медицинским шприцом, содержащим жидкость коричневого цвета, в состав которой по выводам эксперта входит наркотическое средство "опий ацетилированный"по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/97 от 08.01.2012 (л.д. 40-42).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, пребывает под наблюдением врача-нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств из-за употребления опиоидов, синдром зависимости, работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был. При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, с учетом характера и степени тяжести свершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для его исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновного надлежит принять во внимание последующее его поведение, указывающее на его готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему в наказание один год лишения свободы, от отбывания которого согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью объемом 0,1 мл, содержащей наркотическое средство -опий ацетилированный, сданные на хранение по квитанции № 002270 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ЕГРПОУ 25575055) открытый в УГКУ в Днепропетровской области (МФО 805012) с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/97 от 08.01.2012 года)".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий