Вирок № 25526898, 02.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

02.08.2012

Дело №1-148 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 августа 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1/17.06.2008 Алчевским городским судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины -с испытанием на срок 1 год;

2/20.03.2009 Алчевским городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 17.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.07.2011 года из мест лишения свободы по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее судимого 22.12.2011 Алчевским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 3месяцам ареста, освобожден 22.02.2012 года из мест отбывания наказания по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 1 января 2012 года, примерно в 12 часов, находясь возле дома №22 по улице Гмыри в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к малознакому парню - ОСОБА_3, выхватил из его рук и открыто похитил имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung S 5610», стоимостью 748грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему. Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 13 марта 2012 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3 у своего знакомого ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спал, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 и его матери -ОСОБА_6, а именно: телевизор марки «Funai», модель TV-1400A MK11, стоимостью 262грн.50коп., мобильный телефон марки «LG»KP110, стоимостью 150грн., музыкальный центр «Samsung», модель МАХ-ZИ555 с одной колонкой к нему, стоимостью 333грн.20коп., сабвуфер «Nokasonic»NK 239U, стоимостью 106грн., а всего на общую сумму 851грн.70коп., после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим. Потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_6 гражданский иск не заявлен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 7 апреля 2012 года, примерно в 22 часа 30минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между 3 и 4 подъездами дома №67 по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_7 подбежал к ней и толкнул рукой в спину, отчего она упала на колени, после чего открыто похитил её имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia X2», стоимостью 584грн.74коп., пакет полиэтиленовый, стоимостью 0грн.49коп., в котором находилось: кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 28грн.85коп., чай «Greenfield», стоимостью 13грн.65коп., хлеб «Добродія», стоимостью 3грн.02коп., колбаса, стоимостью 15грн.74коп., бананы, общей стоимостью 8грн.47коп., киви, стоимостью 4грн., майонез «Торчин продукт», стоимостью 9грн.35коп., яблоки, общей стоимостью 5грн.37коп., груши, общей стоимостью 11грн.28коп., книга для разукрашивания черно-белых иллюстраций с наклейками, стоимостью 10грн.99коп., 3 десятка яиц куриных, общей стоимостью 28грн.17коп., носки женские «Дюна», стоимостью 8грн.69коп., салфетки детские, стоимостью 6грн.85коп., крем для рук «Бархатные ручки», стоимостью 7грн.79коп., пасхальная глазурь «Услада Lux», стоимостью 2грн.29коп., деньги в сумме 300грн., а всего на общую сумму 1049грн.74коп., после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1049грн.74коп.. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 поддержала заявленный ею гражданский иск.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признали полностью и суду подтвердили обоснованность предъявленного к ним обвинения.

Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы: по ч.1 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества; по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабёж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Назначая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ОСОБА_1 преступления: по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, подсудимым ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести; а совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление по ст.186 ч.2 УК Украины -тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим /л.д.62-63 т.1, 59-60 т.2, 146-147 т.3/, состоит на «Д»учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетаемого употребления наркотиков и других психоактивных веществ»/л.д.68 т.1, 57 т.2/, по месту жительства: АДРЕСА_1 характеризуется отрицательно /л.д.69 т.1/, по месту жительства: АДРЕСА_4, характеризуется положительно /л.д.58 т.2/.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим /л.д.84-86 т.3/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.90 т.3/, по месту жительства -в общежитии г.Алчевска охарактеризовать его не представилось возможным из-за непродолжительности проживания.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признаёт: явка с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учётом изложенных смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертизы в общей сумме 1032грн.96коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 331грн.02коп. с каждого в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.185 ч.2 УК Украины -2 /двух/ лет лишения свободы;

-по ст.186 ч.1 УК Украины - 3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 4 /четыре/ года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 17 апреля 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырёх/ месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 26 апреля 2012 года.

Иск ОСОБА_7 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1049грн.74коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в общей сумме 1032грн.96коп..

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки по 331грн.02коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

-гарантийный талон мобильного телефона «Samsung S 5610»/л.д.43 т.1/, находящийся в материалах уголовного дела /л.д.42 т.1/, - хранить при деле;

-мобильный телефон «Samsung S 5610»/л.д.44 т.1/, - находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.80 т.1/, - оставить ОСОБА_3;

-квитанцию №74 от 10.04.2012 года /л.д.22 т.2/, - находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.20 т.2/, - хранить при деле;

-копии документов на телевизор торговой марки «Funai», мобильный телефон «LG»и на музыкальный центр /л.д.60 т.3/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.37-39 т.3/, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова