Вирок № 25526521, 06.08.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

производство № 1/403/170/2012 дело № 403/2549/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года марта 29 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Чередник И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки по национальности, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, с неполным средним образованием, не работающей, находящейся на иждивении у сожителя, имеет несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по АДРЕСА_1, проживающей по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года примерно в 16 час 10 минут в г. Днепропетровске, находясь возле ресторана «Рубин», расположенного на пересечении улиц Строителей и Янгеля, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно приобрела медицинский шприц объемом два мл с жидкостью объемом 2,0 мл, содержащей в пересчете на сухую массу 0,096 г особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», соответственно, чем незаконно возмездно приобрела таковое, после чего умышлено стала незаконно хранить настоящее наркотическое средство при себе без цели сбыта, что по пути ее следования на территории ВПУ № 17 по улице Героев Сталинграда, 49-а, примерно в 16 часов 50 минут выявлено и пресечено милицией в ходе ее личного досмотра.

Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, осудила совершенное ею и пояснила, что в связи с перенесенным ею горем из-за смерти матери и брата она употребляет наркотическое средство «опий». В конце ноября 2011 года вечером проходя возле ресторана «Рубин»на пересечении улиц Строителей и Янгеля в г. Днепропетровске встретила двух малознакомых ей парней, по кличке «Бакс»и «Шило», которые предложили пробрести у них наркотическое средство «опий», в количестве 2,0 мл за 120 гривен. По признанию самой подсудимой, договорившись о цене в тот же день она за плату наличными деньгами на сумму 120 гривен приобрела известное ей как «опий»наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце объемом два мл. Данный шприц, по ее утверждению она сама поместила к себе в косметичку голубого цвета, которая находилась в ее сумке ручной клади, держа последнюю в руках, откуда наркотическое средство было изъято милицией после обнаружения при ее личном досмотре возле ВПУ № 17 по улице Героев Сталинграда, 49-а, во время задержания, в присутствии двух понятых. Мер физического либо психологического воздействия к ней работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимой, пойманной с поличным, ее вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от нее, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра гражданки ОСОБА_1 от 25.11.2011 (л.д. 5-6) подтверждают ее поимку с имеющимся среди ее вещей медицинским шприцом, содержащим жидкость коричневого цвета, в состав которой по выводам эксперта входит наркотическое средство «опий ацетилированный»по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/3024 от 26.12.2011 (л.д. 47-49).

Суд находит вину подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимой, общественную опасность длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, пребывает под наблюдением врача-нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств из-за употребления опиоидов, синдром зависимости, не работает, имеет несовершеннолетнего сына 2001 года рождения, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличена не была. При полном признании подсудимой своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, ее имущественного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для ее исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновной надлежит принять во внимание последующее ее поведение, указывающее на ее готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимую согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ей в наказание три года лишения свободы, от отбывания которых согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что она в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей наркотическое средство -опий ацетилированный, сданные на хранение по квитанции № 002252 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ЕГРПОУ 25575055) открытый в УГКУ в Днепропетровской области (МФО 805012) с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/3024 от 26.12.2011 года)".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий