Рішення № 25526279, 06.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3768/2012

2/1813/791/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого -судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 0045-18107-141207 від 14.12.2007 року, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачці рахунок, надав їй у користування платіжну картку, здійснив кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах, які зазначені в додатку № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору, відповідачка була зобов'язана здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованість за овердрафтом, процентів та, у разі порушення строків сплати заборгованості, пені. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 25.05.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 16820 грн. (без врахування 300 грн. пені), з них: заборгованість за кредитом -8570 грн., заборгованість за комісіями -8250 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що 14.12.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 005-18107-141207, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування платіжну картку, здійснив кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах, які зазначені в додатку № 1 до кредитного договору, що підтверджується зазначеним договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 25.05.2012 року становить 17120 грн., з них: заборгованість за кредитом -8570 грн., заборгованість за комісіями -8250 грн., пеня -300 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 005-18107-141207 від 14 грудня 2007 року в сумі 16820 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять грн.) та в рахунок відшкодування судових витрат 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього стягнути 17034,60 грн. (сімнадцять тисяч тридцять чотири грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. М. Ільченко