Рішення № 25525813, 01.08.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.08.2012

2/0514/1394/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

1 серпня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 13 грудня 2011 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачі проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключилися до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової під»їзду до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №161772 від 13 грудня 2011 року та нараховані збитки у сумі 3673 гривни 49 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов повністю підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до довідки адресного столу м.Добропілля, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Факт без облікового користування електроенергією відповідачами підтверджується Актом №161772 від 13 грудня 2011 року який підписаний трьома представниками РЕМ і який до теперішнього часу відповідачами не оспорений.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривни 49 копійок і на поточний рахунок №26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

01.08.2012